Дело № 2-3166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца,

представителя РФ в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК,

представителя МВД РФ, МВД по РК,

представителя УМВД по г.Сыктывкару,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Министерства финансов Республики Коми, прокуратуре г.Сыктывкара, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерация в лице ФСИН России, Российской Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести извинения,

установил:

ФИО1 обратилась с требованиями к Министерству финансов РФ в лице Министерства финансов Республики Коми, Прокуратуре г. Сыктывкара о возмещении морального и материального ущерба реабилитированной по уголовному делу №... сумму понесенных затрат, состоящих из:

- ежедневное пребывание в СИЗО-1 в ненадлежащих условиях (64 календарных дня) из расчета 10000 руб./день, всего 640000 руб.;

- вред здоровью в сумме 1000000 руб. из расчета затрат на лечение, обследование, отсутствие возможности самостоятельно работать и зарабатывать в настоящее время;

- моральный вред за пребывание в СИЗО-1 в размере 1000000 руб.;

- моральный вред за возникновение опухоли в верхней трети голени неясного генеза в размере 1000000 руб.;

- моральный вред за потерю любимого человека в размере 2000000 руб. из расчета 1000 руб./1 день*2000 дней.

Также заявлены требования о возложении обязанности принести извинения не незаконное, необоснованное решение от ** ** ** по уголовному делу №....

В обоснование требований истец указывает, что незаконно находилась в СИЗО-1 УФСИН России по РК в течение 43 дней в результате судебной ошибки (полагав незаконным постановление Сыктывкарского городского суда от ** ** ** об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и объявлении в розыск, после истечения сроков давности до вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела незаконно содержалась в СИЗО-1), из-за чего потеряла любимого человека, была лишена возможности создать семью, зарабатывать и жить полноценной жизнью. В период нахождения в СИЗО-1 ей не были обеспечены необходимые требования для пребывания там. В связи с отсутствием свободных женских камер она была помещена в мужскую камеру с остальными женщинами. В камере отсутствовала горячая вода, что затрудняло проведение необходимых мер по соблюдению личной гигиены. В камере присутствовали лица с .... Также медицинская помощь оказывалась ненадлежащим образом. При поступлении в СИЗО-1 истец предоставила сведения об имеющихся у нее заболеваниях – .... При помещении в СИЗО-1 необходимые препараты изъяли и передали врачу. Однако данные препараты истцу предоставлены не были, поскольку отсутствовала инструкция к препаратам, необходимых препаратов не было. Переданные на свидании с родителями препараты начали выдавать значительно позже. В период с ** ** ** по ** ** ** у истца появилась .... В период пребывания в СИЗО-1 все ... заболевания истца обострились, состояние ухудшилось. В связи с изложенным истец обратилась с указанным иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Прокуратура Республики Коми, Российская Федерация в лице ФСИН России, Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерство внутренних дел по Республике Коми, Управление Министерства внутренних дел России по г. Сыктывкару, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний».

От исковых требований к Прокуратуре РФ истец отказалась, производство прекращено.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представители РФ в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, МВД РФ, МВД по РК, УМВД по г.Сыктывкару с иском не согласились.

Иные ответчики и третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено,

** ** ** дознавателем УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам поступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Постановлением от ** ** ** по факту предоставления в территориальный орган загса ... дубликатов медицинских свидетельств о рождении в период с времени с ** ** ** по ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

При этом действия ФИО1 по факту приобретения, хранения, перевозки, использования медицинских свидетельств о рождении серии №... от ** ** **, серии №... от ** ** ** квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

** ** **г. в отношении ФИО1 утвержден обвинительный акт.

** ** ** Сыктывкарским городским судом вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда РК от ** ** **, в отношении подсудимой ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 6 месяцев, и она объявлена в розыска.

На основании постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и освобождена от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.

После задержания на основании постановления от ** ** ** ФИО1 была помещена в СИЗО-1 УФСИН России по РК.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет права на взыскание компенсации морального вреда в порядке реабилитации, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а не на основании п.п. пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Довод о незаконности содержания в СИЗО-1 УФСИН России по РК опровергается материалами дела - постановление Сыктывкарского городского суда от ** ** ** вступило в законную силу, и соответственно является законным.

До вынесения постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** ** о прекращении уголовного дела у сотрудников СИЗО-1 отсутствовали какие-либо правовые основания для освобождения ФИО1 из под стражи.Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

С целью проверки доводов истца, судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... (п) у ФИО1 имелись ....

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Сыктывкара согласно представленной медицинской документации ФИО1 обращалась за медицинской помощью ** ** ** с жалобами на ... и ** ** ** с жалобами .... За медицинской помощью по поводу ... не обращалась.

Дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в период ее содержания в ФКУ СИЗО-1 экспертная комиссия не выявила.

За период наблюдения в представленной медицинской документации не отмечено объективных признаков ухудшения состояния здоровья ФИО1.

Соответственно оснований для взыскания морального вреда, связанного с вредом здоровью, некачественным оказанием медицинской помощи в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 суд не усматривает ввиду недоказанности фактов причинения вреда.

По данному основанию также не подлежит взысканию моральный вред за содержание в ФКУ СИЗО-1, стороной истца не доказан факт причинения ей какого-либо морального вреда.

Возникновение ... не доказано возникновение в ходе содержания под стражей, основания для взыскания компенсации морального вреда в данной части отсутствуют.

Материалы дела также не доказывают причинение физических и нравственных страданий, связанных с потерей любимого человека, скриншоты интернет переписки и фотографические снимки таковыми не являются. А также отсутствует причинно-следственная связь с действиями по возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1, и ее содержанием под стражей.

Доводы о том, что в период содержания в СИЗО-1 имели место быть нарушение условия содержания не находят подтверждение материалами дела, согласно учетным данным ФИО1 содержалась в СИЗО-1 в период с ** ** ** по ** ** **: с ** ** ** по ** ** ** – сборное отделение, учет размещения в боксах не предусмотрен; с ** ** ** по ** ** ** в камере №..., площадью 29,5 кв.м, количество спальных мест – 8, содержалось от 3 до 8 человек; с ** ** ** по ** ** ** камера №..., площадь камеры 32,5 кв.м, количество индивидуальных спальных мест – 8, количество лиц, содержащихся в камере от 4 до 8; с ** ** ** по ** ** ** камера 59, площадь камеры 18,3 кв.м, количество индивидуальных спальных мест -4, количество лиц, содержащихся в камере 4; с ** ** ** по ** ** ** камера №..., площадь камеры 15,5 кв.м, количество индивидуальных спальных мест 4, количество лиц, содержащихся в камере от 3 до 4, камера оборудована душподдоном; с ** ** ** по ** ** ** камера №..., площадь камеры 10,7 кв.м, количество индивидуальных спальных мест 2, количество лиц, содержащихся в камере 2.

Согласно статьи 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 четырех квадратных метров.

Действительно, как видно из площадей камер, и количества содержащихся лиц, имели место быть нарушения в камере №...,5/8=3,69 кв.м, №... – 15,5/4=3,88 кв.м.

Однако указанные нарушения являются незначительными, у каждого лица имелось свое спальное место, период нарушений является небольшим, соответственно не мог причинить ФИО1 каких-либо физических и нравственных страданий.

Довод о том, что камера №... является мужской камерой, с учетом того, что сама истец ФИО1 указывает, что с ней содержалось там 8 женщин (...), а по данным СИЗО-1 в камере №..., рассчитанной на 8 человек содержалось в спорный период 3-8 человек, не влечет нарушений прав истца, поскольку в камере №... содержались исключительно женщины.

Данных о том, что в камере содержались лица в ... материалы дела не содержат, кроме того, как следует из заключения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... указанные заболевания у истца отсутствуют, следовательно неблагоприятные последствия для истца отсутствовали.

В соответствии с п.42 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189 (далее ПВС СИЗО), камеры режимного корпуса СИЗО-1, предназначенные для содержания совершеннолетних лиц оборудованы столом, скамейками, кроватями, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой с подставкой,, радиоприемником, урной для мусора, тазами для гигиенических целях и стирки одежды, приточно-вытяжной вентиляционной сплит-системой Ремарк, поддерживающей среднюю температуру воздуха +20 +21 градуса, окнами с форточкой, ночными светильниками и светодиодными лампами дневного света, обеспечивающими достаточное освещение помещений в соответствии с санитарными и техническими требованиями действующего законодательства, нагревательными приборами системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, телевизором, холодильником.

Во всех камерах санитарный узел отгорожен от общей площади камеры перегородками сплошного исполнения от пола до потолка с установлением полноценной двери и искусственным освещением. Внутри санитарного узла установлена раковина со смесителем, зеркало вмонтированное в стену, полочка для гигиенических принадлежностей, чаща Генуя с гидрозатвором. Гидрозатвор препятствует обратному течению газов и запахов.

На основании ст.34 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст.83 УИК РФ, в целях осуществления надлежащего надзора, обеспечения безопасности в камерах №№... и карцерах режимного корпуса СИЗО-1 установлены стационарные камеры видеонаблюдения с обеспечением условий приватности содержащимся под стражей лицам.

Каждая камера в СИЗО-1 оборудована окном, конный блок имеет размер 1100*1100мм, состоит из оконной коробки с двумя рамами с форточкой 250*300мм, оконные проемы в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 26.07.2007г. №... оборудуются решетками с внешней и внутренней стороны.

Камеры, в которых содержалась ФИО1 подведены к горячему водоснабжению, также согласно ПВР СИЗО два раза в неделю ей предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья производилась еженедельно после помывки в душе. БПК СИЗО-1 имеется две помывочные, площадью 32,8 и 33,0 кв.м. Каждая помывочная оборудована пятью душ лейками и скамьями, которые изготовлены из материалов, устойчивых к воздействию влаги и дезинфицирующих средств. Во всех помещениях бани полы застелены резиновыми ковриками, которые ежедневно обрабатываются дезинфицирующими средствами.

Отсутствие нарушений подтверждается Справкой по линии инженерно-технического обеспечения, фотографическими снимками.

Таким образом, основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда при содержании в СИЗО-1 отсутствуют.

Истец указывает на ненадлежащие условия перевозки в автомобиле в судебные заседания в Сыктывкарском городском суде, что опровергается справкой командира ОРОиКПиО УМВД по Сыктывкару, из которой следует, что Бояринцева дважды конвоировалась из СИЗО-1 в Сыктывкарский городской суд: ** ** ** на специальном автомобиле ГАЗ 3302 АЗ в в камере, предназначенной для перевозки 1 подозреваемого, а других камерах конвоировалось 2 подозреваемых. Обратно на специальном автомобиле ГАЗ 3302 А3 в камере, предназначенной для перевозки 1 подозреваемого, а других камерах конвоировалось 6 подозреваемых; ** ** ** на специальном автомобиле ГАЗ 3309 А3, предназначенной дл перевозки 1 подозреваемого, в других камерах конвоировалось 7 подозреваемых. Конвоирование осуществлялось на специальных автомобилях для перевозки подозреваемых и обвиняемых ГАЗ 3309 Аз, предназначенном для перевозки 19 человек, ГАЗ 3302 Аз, предназначенном для перевозки 7 человек.

Поскольку ФИО1 не доказала факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, а также то, что ответчики являются лицом, действия (бездействие) которых повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам, заявленным истцом - министерству финансов РФ в лице министерства финансов Республики Коми, прокуратуре г. Сыктывкара, а также к соответчикам, привлеченным судом - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, не имеется, в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

Требования о возложении обязанности принести извинения не незаконное, необоснованное решение от ** ** ** по уголовному делу №... удовлетворению не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено не по реабилитирующим обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Министерства финансов Республики Коми, прокуратуре г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести извинения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Автушин Ф.А.