РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п.Бохан 20 июля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием заместителя прокурора Боханского района Ткачук Н.С., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-434/2023 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Боханским районным судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освободился по отбытию срока, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости 09.05.2027г. и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезд за пределы территории <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установлена явка до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как спокойный, общительный, имеет узкий круг знакомых, официально не трудоустроен, работает по найму в КФХ «Шодоров», неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

За период 2022-2023г. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, дополнила, что административный ответчик также привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился, признал факты совершения правонарушений.

Заместитель прокурора Боханского района Ткачук Н.С. поддержала административный иск, в своем заключении указала, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения ограничений в отношении ФИО3

Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 судим приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. с установлением указанных выше административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Боханского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2022-2023г. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 спокойный, общительный, имеет узкий круг общения, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2022-2023г. году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судебным решением, а также правонарушения, посягающего на общественный порядок, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева