Дело № 2-985/2023
УИД: 69RS0039-01-2023-000910-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием представителя истца – адвоката Немцевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рассвет» в обоснование которого указала, что 11.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи №714-21МГДК, по условиям которого продавец обязался передать в собственность потребителя товар – набор мебели, два матраса, а также осуществить работы по сборке и установки мебели, всего общая цена договора составила 751839 рублей 00 копеек. Истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, 11.12.2021 в кассу продавца произведена предоплата в сумме 350000 рублей, 16.03.2022 внесена сумма 401839 рублей. По истечении 10 дней после произведенной оплаты, продавец о готовности поставки товара не сообщил. Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что срок передачи товара может быть продлен на 25 рабочих дней, таким образом, поставка товара должна быть совершена не позднее 31.03.2022. 13.08.2022 в адрес истца от ответчика пришло письмо с принесением извинений за срыв поставки и просьбой о переносе сроков до 24.09.2022. 15.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить условия договора, произведен расчет процентов, которая ответчиком проигнорирована. Ссылаясь на положения статей 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товаров, по сборке и установке товаров от 11.12.2021 № №714-21МГДК, взыскать предварительную оплату по договору в сумме 751838 рублей 76 копеек, неустойку за период с 01.04.2022 по 10.11.2022 в сумме 751838 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.11.2022 в сумме 48323 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца Немцева О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ООО «Рассвет», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку - сумму, определенную законом или договором.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 11.12.2021 между ФИО1 и ООО «Рассвет» был заключен договор купли-продажи №714-21МГДК, по условиям которого продавец обязался передать в собственность потребителя товар – мебельные изделия и комплектующие материалы к ним, предусмотренные договором и приложением №1 к нему. Покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость, в порядке и в сроки, установленные договором (л.д. 35-40).
Согласно Приложению №1 к договору, товаром является указанные в нем набор мебели, ткани антивандальные и два зеркала, два матраса Askona Megatrend Viking, стоимость которых составляет 696147 рублей 00 копеек, стоимость услуг по сборке и установке мебели – 55692 рублей 00 копеек, итого на сумму 751839 рублей 00 копеек (л.д. 41).
11.12.2021 ФИО1 произвела предварительную оплату по договору в сумме 350000 рублей (л.д. 17).
16.03.2022 произведен окончательный расчет с продавцом на сумму 401839 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 714 от 06.03.2022.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.3.2 Договора купли-продажи от 11.12.2021 срок изготовления заказа 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть не позднее 21.02.2022.
В пункте 5.8 Договора указано, что из-за сложностей технологического процесса изготовления кухонной и корпусной мебели срок передачи товара может быть увеличен продавцом сроком на 25 рабочих дней.
Из материалов дела следует, что размеры мебели были согласованы 11.12.2021, в этот же день произведена предоплата по договору, какие-либо изменения в комплектацию и дизайн проект не вносились, следовательно, ответчик ООО «Рассвет» было обязано передать истцу мебель, указанную в договоре в срок не позднее 31.03.2022, с чем истец согласилась.
Судом установлено, что до настоящего времени мебель, являющаяся предметом договора купли - продажи от 11.12.2021 ФИО1 не передана, доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязанность по передаче товара продавцом исполнена, либо не исполнена в силу обстоятельств непреодолимой силы ответчиком ООО «Рассвет» не представлено.
Судом установлено, что ООО «Рассвет» направило истцу письмо об уточнении сроков доставки до 24.09.2022 (л.д. 13), на которое истцом было направлено уведомление о поставке и сборки мебели не позднее 29.08.2022, либо возвратить денежные средства и уплатить пени (л.д. 18-19), которое ответчиком проигнорировано.
21.03.2023 истец обратилась в суд.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При таких обстоятельствах истец в силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты и возмещения убытков, в связи с чем, исковые требования в части расторжения договора и возврате уплаченной за товар денежных средств в сумме 751838 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в порядке пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Вместе с тем, указанная статья регулирует ответственность продавца в виде неустойки в связи с не устранением недостатков в товаре, замене товара ненадлежащего качества, тогда как требования истца основаны на нарушение ответчиком обязательства по поставке товара.
Ответственность продавца за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара урегулирована статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно пункту 3 которой, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки составит с 01.04.2022 по 24.04.2023 в сумме 1462326 рублей 39 копеек (751838,76*0,5%*389).
Однако суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия, моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до 01.04.2022.
Постановление Правительства № 497 вступило в законную силу с 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022 (185 дней) (включительно).
Неустойка с учетом действия моратория составит 766875 рублей 54 копеек (751838,76*0,5%*204).
Поскольку неустойка ограничена суммой предварительной оплаты товара, следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 751838 рублей 76 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, судом не установлено, ответчик на такие обстоятельства не ссылается. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком ООО «Рассвет» не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в рассматриваемой ситуации правоотношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей» (специальным), следовательно, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с ответчика.
Согласно положениям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, основания для компенсации морального вреда в данном случае имеются. При определении размера указанной компенсации, суд руководствуется положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, а также установленными ст. 1101 ГК РФ критериями, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, полагая его разумным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 754338 рублей 76 копеек (751838 рублей 76 копеек + 751838 рублей 76 копеек + 5000 рублей)*50%.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в сумме 79 рублей 40 копеек, что подтверждается чеком от 10.11.2022 (том 1, л.д.31).
Поскольку имущественные требования истца при обращении в суд с иском составляли 1552001 рублей 18 копеек, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 2760 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в большем размере - 9020 рублей, в связи с чем возврату истцу из бюджета подлежит сумма в размере 6260 рублей.
В связи с тем, что имущественные требования удовлетворены на 97 %, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2677 рублей 20 копеек, а в бюджет 13258 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 714-21МГДК от 11.12.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Рассвет».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выданный ОУФМС России по г. Москве по району Орехово-Борисово Северное ДД.ММ.ГГГГ) сумму предварительно оплаченного товара в размере 751838 рублей 76 копеек, неустойку за период с 01.04.2022 по 24.04.2023 в сумме 751838 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 754338 рублей 76 копеек, почтовые расходы в сумме 79 рублей 40 копеек, государственную пошлину в сумме 2677 рублей 20 копеек, а всего 2265772 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 13258 (тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ФИО1 по чеку –операции (мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от 14.03.2023 на счет № 03100643000000018500 получателя УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 28701000 в размере 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.
Председательствующий: Л.А. Шентяева