Дело № 2а-1546/2023

18RS0009-01-2023-001221-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Знак Е.Г.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата>, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как преступление им совершенно против здоровья населения и общественной нравственности. Решение вступило в законную силу <дата>. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; <дата> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Завьяловского районного суда УР от <дата> недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представители заявления о рассмотрении дела без своего участия, ФИО1 представлено заявление о признании заявленных требований, с учетом положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Прокурор ФИО3 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 проживает по адресу УР, <*****>4 с женой и детьми, трудоустроен в <***> ФИО1 ранее судим, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции «Воткинский» не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, в семье поддерживает ровные, доброжелательные отношения, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, на проводимую профилактическую работу реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы, по характеру скрытный, спокойный, уравновешенный, не конфликтный.

Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> №*** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.06.2023г.

Судья Н.Ю. Новожилова