Дело №2-729/2023
(26RS0026-01-2023-001018-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 17 августа 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
при секретаре – Карталиеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к А и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 841 рубль 15 копеек, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 580 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 260 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей 41 копейка, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту – Банк) и А заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 347 493 рубля 60 копеек, процентная ставка – 40,40 % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. За должником числится задолженность в сумме 499 841 рубль 15 копеек, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 580 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 260 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик А не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила возражения в письменном виде, согласно которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями она не согласна, просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и А заключили кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен на неотложные нужды, общая сумма кредита составила 347 493,60 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 40,40 % годовых. Погашение кредита согласно графику платежей осуществляется ежемесячно, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления «ТРАСТ» (ПАО) ответчику денежных средств подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом задолженности по договору №, из которого следует, что банком предоставлены кредитные денежные средства в сумме 347 493,60 рублей на счет А №.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из условий договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступает, а АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В акте приема-передачи прав требования, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 5531 указана А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» уступает, а ООО «СФО Капитал Плюс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В акте приема-передачи прав требования, заключенному между АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 5531 указана А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На данном основании, ООО «СФО Капитал Плюс» является взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и А.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика А по основному долгу и процентам за пользование кредитом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 499 841 рубль 15 копеек, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 580 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 260 рублей 38 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Между тем, представителем ответчиком А в своих письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Предметом настоящего спора является кредитный договор, по условиям которого определено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с А в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 369,72 руб., который определением мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в ноябре 2021 года, в Нефтекумский районный суд после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцом ООО «СФО Капитал Плюс» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности с А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого просила ответчик А, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс», ИНН <***>, к А, паспорт серии гражданина РФ: серии №, о взыскании с А в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 841 рубль 15 копеек, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 580 рублей 77 копеек, задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 260 рублей 38 копеек; а также о взыскании с А в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей 41 копейка, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин