Решение по делу № 2-59/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору.

дело № 2-59/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при помощнике судьи Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под 22,5 % годовых на срок 84 месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. ФИО1 в нарушение условий договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 368557 руб. 65 коп, которая взыскана судебным участком Юстинского судебного района Республики Калмыкия и исполнена должником. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору в размере 100 374 руб. 09 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 48 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором указал, что судебным приказом задолженность взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил взыскать просроченные проценты в размере 100 374 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу места его регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ОП МО МВД России «Яшкульский», однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает ФИО1, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 350000 руб. под 22,5 % годовых на срок 84 месяца.

Условиями договора погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана просроченная задолженность в сумме 368 557 руб. 65 коп.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, он продолжал пользоваться им в невозвращенной части.

Следовательно, Банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 374 руб. 09 коп., из них просроченные проценты – 100 374 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, возражений относительно исковых требований и расчёта, а также доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3207 руб. 48 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 207 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный номер налогоплательщика №, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 374 (сто тысяч триста семьдесят четыре) рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова