Решение по делу № 02-2588/2023(02-14178/2022)~М-14168/2022 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2023 (77RS0031-02-2022-027031-68) по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

23.01.2022г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5788582011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00руб., с процентной ставкой 365,000 % годовых.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления потребительских микрозаймов.

06.07.2022г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования(цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого право требования по договору займа № 5788582011 от 23.01.2022г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае исполнения сторонами аналогов собственноручной подписи.

Ответчик, ознакомившись с Индивидуальными условиями на сайте кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль(электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий.

Одноразовый пароль(электронная подпись), введенный заемщиком вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней.

Период образования задолженности по обязательствам исчисляется с 28.02.2022г.(дата возникновения просрочки – следующий день, за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 02.08.2022г.(дата расчета задолженности)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащие исполнение условий, начислять ответчику неустойку(штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

По состоянию на 02.08.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 62 500,00руб., из которых: основной долг — 25 000,00руб., проценты — 36 008,88руб., неустойка – 1 491,12руб.

15.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 62 500,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00руб., почтовые расходы в размере 165,60руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д. 3-5)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.432 ГK РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ст. 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

ООО МФК «Веритас» и ФИО1, путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 23.01.2022г. заключили договор потребительского займа № 5788582011 по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 25 000,00руб. под 365,00 % годовых. Срок возврата займа 35 календарных дней, т.е. 27.02.2022г.(л.д.30-31)

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа кредитор вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику займ в размере 25 000,00руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

По состоянию на 02.08.2022г. сумма задолженности по договору составляет 62 500,00руб., из которых:

-сумма невозвращенного основного долга – 25 000,00руб.;

-задолженность по процентам – 36 008,88руб.;

-задолженность по штрафам/пеням – 1 491,12руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

15.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы в принятии заявления АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании займа, процентов, пени, судебных расходов с должника ФИО1 отказано(л.д. 35)

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 25 000,00руб., начисленные в соответствии с договором проценты в размере 36 008,88руб., пени в размере 1 491,12руб.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 25 000,00руб. + 36 008,88руб. + 1 491,12руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные почтовые расходы в размере 165,60руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 62 500руб., почтовые расходы в размере 165руб. 60коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075руб., всего 64 740руб. 60коп.(шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок руб. 60коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 21.06.2023 г.