Решение по делу № 2А-1561/2022 от 26.07.2022 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 26 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица – ФИО1, Территориальный фонд ОМС <адрес>, НАО «<данные изъяты>», Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО19, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 по взысканию денежных средств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинском РОСП УФССП России по ЛО находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП, взыскатель: потерпевшая ФИО1, предмет исполнение: взыскание морального вреда, №-ИП, взыскатель:ТФОМС ЛО, предмет исполнения: взыскание в счет возмещения лечения потерпевшей ФИО1 В последствии в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в которое вошли исполнительные производства №-ИП, №-ИП, а также исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление обудержании денежных средств из заработной платы должника. В связи с тем, что в тот период времени отбывал наказание в местах лишения свободы, вышеуказанное постановление было направлено для исполнения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Так как данное постановление считает незаконным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО направил жалобу, однако ответа не получил. После чего обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по ЛО, ответа также не получил.

Также полагает, что постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД незаконно, нарушает его права. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП возбуждены в рамках исполнения приговора по уголовному делу №. Взыскателем по исполнительному производству №-ИП является коллекторское бюро по кредитным обязательствам. Соответственно долговые обязательства по исполнительному производству №-ИП не могут нести в себе сути соблюдения уголовных норм УК РФ, и исполнительное производство должно быть приведено к исполнению, как отдельное.

В связи с чем административный истец просит о приостановлении действия исполнительного производства №-СД в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес>в соответствии с Федеральным законом и приостановлении незаконных вычетов из заработной платы осужденного ФИО2 с дальнейшим разделением исполнительных производств №-СД на отдельные производств: уголовные отдельно, кредитные требования к должнику – отдельно.

Административный истец, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, полагает, что при удержании денежных средств они распределяются по всем должникам, в том числе кредитным организациям, а в счет возмещения ущерба от преступления идет меньшая сумма, что препятствует ему в решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО3,явившись в судебное заседание, исковые требования не признала. Пояснила, что перед заинтересованными лицами ФИО1 и Территориальным Фондом ОМС ЛО задолженности не были погашены. Административный истец просил приостановить исполнительное производство в связи с призывом на военную службу. Изначально было сводное исполнительное производство, потом его разъединили. На сегодняшний день исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания денежных средств с должника. Административным истцом было подано заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением копии паспорта и копии билета. Полагает, чтопо исполнительному производству выполнены все меры по взысканию, денежные средства были взысканы в рамках закона, о чем по ходатайству должника, в адрес последнего направлены разъяснения по задолженностям.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Представители заинтересованных лиц Территориального фонда ОМС <адрес>, НАО <данные изъяты>», Филиала по <адрес> ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, опередил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтопо приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, гражданские иски потерпевшей ФИО1 и Гатчинского городского прокурора Ленинградской области удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, также в пользу Территориального Фонда ОМС <адрес> взыскано <данные изъяты> коп.в счет возмещения стоимости лечения потерпевшей ФИО1 (т. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО8 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИПв отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. №).

В рамках данного исполнительного производства СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО были направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения информации о счетах, операторам сотовой связи, в УФМС, в ПФ РФ, в ГИБДД ТС МВД РФ, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, получены ответы на них.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – страшим судебным приставом Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. №). Вышеуказанное постановление направлено в адрес ООО «<данные изъяты>», о чем в материалах исполнительного производства №-ИП имеется уведомление (т. №).

Согласно ответа на запрос из Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был на приеме у судебного пристава-исполнителя, дал объяснение. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. № №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО12 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО12 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО13 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО13 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО14 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО15 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. № №). Данное постановление направлено в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по СПб и ЛО.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. Взыскателю перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на депозитном счете находятся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО8 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель Территориальный фонд ОМС <адрес>, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. (т. №).

В рамках данного исполнительного производства СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО были направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения информации о счетах, операторам сотовой связи, в ГУ ВМ МВД РФ, в ПФ РФ, в ГИБДД ТС МВД РФ, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, получены ответы на них.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО10 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО11 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты>) (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО16 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты>» (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО16вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО6вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. №). Данное постановление направлено в адрес ФКУ ИК№ УФСИН России по СПб и ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство, присвоив ему №-СД (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО15 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО17 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО17 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО17 вынесено постановлениеоб обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. №). Данное постановление направлено в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по СПб и ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД по должнику (т. №).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей Территориального фонда обязательного медицинского страхования и ФИО1 Взыскателям перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., на депозитном счете находятся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т. №).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель НАО «<данные изъяты>», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО18 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. №). Данное постановление направлено в адрес ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО были направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения информации о счетах, в ГУ ВМ МВД РФ, в ПФ РФ, в ГИБДД ТС МВД РФ, в Росреестр, в ФНС,получены ответы на них.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей НАО «<данные изъяты>», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, ФИО1 Взыскателям перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на депозитном счете находятся денежные средства <данные изъяты>.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскания с должника ФИО2 не производились.

Исходя из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, по результатам рассмотрения обращения ФИО2, на принудительном исполнении находится сводное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП. По исполнительному производству №-ИП задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) составляет <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. По исполнительному производству №-ИП долг в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. По исполнительному производству №-ИП долг в отношении УФК по ЛО (Территориальный фонд ОМС ЛО) составляет <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем для подтверждения данных удержаний в адрес ФИО2 направлены платежные документы по вышеуказанным исполнительным производствам, а также справка о движении денежных средств по депозитному счету. Согласно базе ПК АИС России в рамках указанных исполнительных производств обращений о предоставлении сведений не поступало (т. №

Согласно сообщению Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО2, в адрес последнего направлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного преступлением по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии характеристик с места работы и места жительства (т. №).

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к трудоиспользованию в бригаду № в качестве подсобного рабочего № разряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к трудоиспользованию в бригаду № в качестве станочника (т. №).

В соответствии с ответом на запрос из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удержания из заработной платы ФИО2 производятся согласно постановлений Гатчинского РОСП УФССП России по <адрес>. Так, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> и в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей ФИО1, Территориального фонда ОМС ЛО, НАО «<данные изъяты>» из заработной платы ФИО2 были произведены удержания на общую сумму <данные изъяты> руб. и перечислены в Гатчинский РОСП УФССП России по <адрес>. В рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя НАО «<данные изъяты>», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» удержания из заработной платы ФИО2 не производились. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», удержания из заработной платы производятся в равных долях на два постановления и более, суммы удержаний перечисляются в Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области (т. №).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП платежным документом 1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т. №).

Исходя из сообщения Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 174 главы XI «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, личные дела осужденных хранятся в уголовно-исполнительной инспекции в течение трех лет после снятия осужденного с учета, затем уничтожаются в установленном порядке (т. №).

В соответствии с ответом на запрос из Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено в связи с истечением срока давности хранения личного дела. В связи с чем не представляется возможным предоставить сведения о погашении ущерба в период нахождения на учете в филиале (т. №).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 являются исполнительными производствами имущественного характера, при этом, законодатель не устанавливает запрет судебному приставу-исполнителю на объединение в сводное исполнительное производство по должнику взыскание имущественного характера по приговору суда и по решению суда. Сводное исполнительное производство ведется в случае одного должника по ряду исполнительных производств, а также при взыскании с одного должника взысканий имущественного характера.

Доводы административного истца в части незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об объединении исполнительных производств в отношении него суд находит несостоятельными, не основанными на нормах права и не подлежащими удовлетворению.

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина является одним из исполнительных действий, которые в силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве может применять судебный пристав-исполнитель для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В силу части 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. (а не ДД.ММ.ГГГГг., как утверждает административный истец) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. № Данное постановление направлено в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Указанное постановление вынесено уполномоченным лицом, размер удержаний установлен в соответствии со ст. 99 Закона об исполнительном производстве в размере 50% от доходов должника ежемесячно, указанное постановление не нарушает положений части 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которойвзыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным вышеназванного постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Статья 64.1 Закона об исполнительном производстве устанавливает порядок рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве. Так, в силу части 1 указанной статьи заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1).

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что административный истец обратился с заявлением в Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГг., на которое ему был дан ответ ДД.ММ.ГГГГг., который был направлен в его адрес простым почтовым отправлением (л. д. №).

Таким образом, с учетом вышеприведенных законоположений, анализируя материалы настоящего дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию денежных средств по исполнительным производствам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области