Дело № 2-299/2022
91RS0020-01-2022-000355-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года пгт Советский
Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Бражника И.С.,
при секретаре - Самокоз Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению заявления Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса,
установил :
директор Общества с Ограниченной ответственностью «АФИН-М» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172461 под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю Тойота Камри под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Потерпевший ФИО3 передал право требования выплаты страхового возмещения ИП ФИО4 по договору цессии. ИП ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОА СК «Гайде». ОА СК «Гайде» оплатило ИП ФИО4 сумму в размере 80000 рублей. Так, между ОА СК «Гайде» и ООО «АФИН-М» был заключен договор уступки прав (требований) цессии от 23.12.2021 года. В настоящее время у ООО «АФИН-М» возникла необходимость в судебном порядке взыскать с Щека А.В. сумму денежных средств в размере 80000 рублей в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172461 под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Камри под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю Тойота Камри были причинены механические повреждения.
Щека А.В. виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района от 21.10.2020, соответственно к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Потерпевший ФИО3 передал право требования выплаты страхового возмещения ИП ФИО4 по договору цессии.
ИП ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Гайде».
ОА СК «Гайде» оплатило ИП ФИО4 сумму в размере 80 000 рублей.
Между АО «Страховая компания Гайде» и ООО «АФИН-М» был заключен договор уступки прав (требований) цессии от 23.12.2001, согласно которого в соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Основные параметры каждого уступаемого права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам, указаны в реестре прав, являющемся приложением №2 к настоящему договору.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхованиям такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснен, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>), , каб.1 сумму денежных средств в порядке регресса в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а, , зарегистрированного и проживающего по адресу: пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>), , каб.1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья: И.С. Бражник