Дело № 2-4466 /2023

55RS0006-01-2023-005105-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с указанными требованиями, указав, что между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в сумме 35 508,85 руб. на срок 24 месяца под 12,9 % годовых, обязательства по договору банком исполнены. В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что заемщик <данные изъяты> умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 747,02 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 272, 41 рублей.

13.12.2023 от представителя Банка поступили уточенные требования, в которых Банк указал, что после предъявления требований ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору погашена, в связи с чем, Банк отказывается от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против приятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 35 747,02 рублей. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, суд с учетом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, приходит об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 272, 41 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины 1 272 рубля 41 копейка.

Производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья С.Х. Савченко.