УИД 72RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 300000 рублей. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, путем зачисления заемщику денежных средств на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор №/ТКС уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96137,99 рублей, из которых кредитная задолженность 88543,31 рубля, проценты 7491,79 рубль, иные платы и штрафы 102,89 рубля. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88543,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Кулаковского сельского поселения Тюменского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в <адрес>, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрация Кулаковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» 0и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 300000 рублей.

Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому процентная ставка составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 28,04% годовых, на платы, снятие наличных, прочие операции – 49,9% годовых.

Минимальный платеж определен не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.6 индивидуальных условий договора).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта, на которую банком были зачислены денежные средства в размере, определенном договором.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 не в полном объеме производила оплату погашения задолженности по договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор №/ТКС уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96137,99 рублей, из которых кредитная задолженность 88543,31 рубля, проценты 7491,79 рубль, иные платы и штрафы 102,89 рубля.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусами не заводилось.

Согласно сведениям, поступившим с ППК «Роскадастр» по <адрес>, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах, отсутствуют.

Жилой дом по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 имела регистрацию, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, составляет 0 рублей.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, а также доказательств наличия денежных средств, принадлежащих ФИО1, при установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 819, 1110, 1112, 1152, 1156, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яковлева Э.В.