№ 2-189/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001712-29)

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, указав, что АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО10 соглашения: №1907331/0012 от 01.02.2019, №1907331/0157 от 11.06.2019, №1907331/0205 от 06.08.2019, №1907331/0230 от 06.09.2019, которыми предоставлялись кредиты. По соглашению №1907331/0012 от 01.02.2019 Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107000 рублей под 18,5% со сроком возврата до 01.02.2021, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером №287424 от 01.02.2019 и выпиской по лицевому счету должника. По соглашению №1907331/0157 от 11.06.2019 Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125000 рублей под 15,412% со сроком возврата до 11.04.2024, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером №299813 от 11.06.2019 и выпиской по лицевому счету должника. По соглашению №1907331/0205 от 06.08.2019 Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей под 15,411% со сроком возврата до 06.08.2024, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером №670825 от 06.08.2019 и выпиской по лицевому счету должника. По соглашению №1907331/0230 от 06.09.2019 Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 рублей под 15,4% со сроком возврата до 06.09.2024, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером №9653 от 06.09.2019 и выпиской по лицевому счету должника. Из поступившего свидетельства о смерти от 01.02.2022 следует, что ФИО3 умер 28.01.2022. Согласно справке от 09.07.2022, выданной нотариусом, ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. По состоянию на 20.10.2022 задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1907331/0012 от 01.02.2019 составляет 60655,94 рублей; по кредитному договору №1907331/0157 от 11.06.2019 - 74627,16 рублей; по кредитному договору №1907331/0205 от 06.08.2019 - 69703,51 рубля; по кредитному договору №1907331/0230 от 06.09.2019 - 50075,46 рублей. Общая сумма долга ФИО12 перед АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала составляет 255062 рубля 07 копеек. Ссылаясь на 309, п.1 ст.418, ст.1111, 1112, 1141, ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1175 ГК РФ, п.58, п.60 и п.61 постановления Пленума ВС РФ №29 от 29.05.2012, истец просил взыскать с ФИО4 общую сумму задолженности 255062,07 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,62 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, направленная судебная корреспонденция вернулась.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 05.06.2018 года заключило с ФИО2 (заёмщик) соглашения о предоставлении кредитов:

- №1907331/0012 от 01.02.2019 на сумму 107000 рублей под 18,514% годовых на срок до 01.02.2024 года(л.д.14-18);

- №1907331/0157 от 11.06.2019 на сумму 125000 рублей под 15,412% годовых на срок до 11.06.2024 года(л.д.36-41);

- №1907331/0205 от 06.08.2019 на сумму 100000 рублей под 15,411% годовых на срок до 06.08.2024(л.д.54-58);

- №1907331/0230 от 06.09.2019 на сумму 70000 рублей под 15,410% годовых на срок до 06.09.2021(л.д.71-76).

В соответствии с соглашениями заемщик обязался возвратить полученные суммы (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленные соглашениями.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по данным соглашениям подтверждается банковскими ордерами:

№ 287424 от 01.02.2019 года и выпиской по счету с 01.02.2019 по 24.10.2022(л.д.24-35);

№299813 от 11.06.2019 года и выпиской по счету с 01.02.2019 по 24.10.2022(л.д.42-53);

№670825 от 06.08.2019 года и выпиской по счету с 01.02.2019 по 24.10.2022(л.д.59-70);

№9653 от 06.09.2019 года и выпиской по счету с 01.02.2019 по 24.10.2022(л.д.77-88).

Обязательства заёмщика по соглашениям надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 20.10.2022 года задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам составляет:

- №1907331/0012 от 01.02.2019 всего 60655,94 рублей, из которых сумма основного долга 56036,63 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 460,04 рублей; проценты за пользование кредитом - 4054,17 рубля; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 105,10 рублей;

- №1907331/0157 от 11.06.2019 всего 74627 рублей, из которых сумма основного долга 71905,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 504,76 рубля; проценты за пользование кредитом 2154,02 рубля; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 62,62 рубля;

- №1907331/0205 от 06.08.2019 всего 69703,51 рубля, из которых сумма основного долга 61763,08 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 384,47 рубля; проценты за пользование кредитом 7377,37 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 178,59 рублей;

- №1907331/0230 от 06.09.2019 всего 50075,46 рублей, из которых сумма основного долга 44380,44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 265,69 рублей; проценты за пользование кредитом 5301,01 рубль; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 128,32 рублей.

Общая сумма долга ФИО2 составляет 255062 рубля 07 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по возвращению предоставленных кредитов и ответственность по долгам наследодателя несет наследник ФИО4, то исковые требования АО «Россельхозбанка» к ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 5 060 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашениям: <***> от 01.02.2019 года в размере 60655,94 рублей; №1907331/0157 от 11.06.2019 в размере 74627,16 рублей; №1907331/0205 от 06.08.2019 в размере 69703,51 рубля; №1907331/0230 от 06.09.2019 в размере 50075,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей 62 копейки, всего в общей сумме 260812(двести шестьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.