Решение по делу № 2-1463/2023 от 04.09.2023

Дело №2-1463/2023

УИД42RS0002-01-2023-001360-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 04 сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ ответчику в размере 13433 долларов США. Указанная сумма долга передавалась ответчику наличными денежными средствами. Обязательства по возврату денежных средств осуществлялись ответчиком в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ возврат долга на сумму <данные изъяты> руб., эквивалентно <данные изъяты> долларов США,

ДД.ММ.ГГГГ возврат долга на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ возврат долга на сумму <данные изъяты> руб., эквивалентно <данные изъяты> долларов США,

ДД.ММ.ГГГГ возврат долга на сумму <данные изъяты> руб., эквивалентно <данные изъяты> долларов США,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возврат долга на сумму <данные изъяты> руб., эквивалентно <данные изъяты> долларов США.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> копеек (курс доллара по данным ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США = 61,07 руб.).

Истцом неоднократно предъявлялось ответчику требование по возврату задолженности, последнее требование было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено. Кроме суммы основного долга ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расчет которых приведен истцом в исковом заявлении по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств и дополнений по иску не поступило (л.д.109,114).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России «Беловский» (л.д.105) ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина РФ №) зарегистрирован (прописан с ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по известным в деле адресам, в том числе, в адрес регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.106-107,110-111,112-113).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ ответчику в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждено представленной распиской (л.д.88). Обязательства по возврату денежных средств осуществлены ответчиком частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб. Истцом неоднократно предъявлялось ответчику требование по возврату задолженности, последнее требование было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом в дело претензии (досудебная) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д.13-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб. Срок возврата займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Обязательство по возврату задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не выполнено. Иного суду не представлено.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 11.09.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева