Решение по делу № 2-1587/2025 от 12.03.2025

УИД 17RS0017-01-2024-013827-03

Дело № 2-1587/2025 (2-9338/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 12 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратились в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО2 с иском, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 581837,96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11.04.2024 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 13.11.2024, ответчики признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4; ст. 171.3 ч. 2 п. п. «а», «б»; ст. 171.1 ч. 6 п. п. «а», «б» УК РФ.

По вышеуказанному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Правообладателем товарного знака, используемого в бутылках с алкогольной продукцией - бренди «Старый Кенигсберг» и коньяк «Старый Кенигсберг», под № 321238, «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» под № 404347, «OLD KENIGSBERG», под № 753808, является Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892», 238150, Калининградская область, <адрес>. Указанные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (№ 321238 свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре от 16.02.2007; № 404347 свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре от 23.03.2010; № 753808 свидетельство зарегистрировано в государственном реестра от 16.04.2020).

В период с января 2020 года по 26.03.2021 причинили своими действиями правообладателю: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ущерб на общую сумму 1 101658,98 руб., что является крупным размером.

В связи с противоправными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982» имеет право требовать компенсацию за незаконное использование ими товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 753808, 669388, 234198, правообладателем которых является истец в размере 581837,96 руб.

Поскольку базовая цена реализации одной единицы продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», объемом 0,5 л., оптовым покупателям при реализации в 2016 году составляла 460,64 руб. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного истук ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 753808, правообладателем которых является Общество на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции (217 бутылок) на 26.03.2021 г. составляет 99958,88 руб. (217*460,64).

Поскольку базовая цена реализации одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. 5-ти летней выдержки, оптовым покупателям на 26.03.2021 г. составляла 410,31 руб. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного Обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 669388, правообладателем которых является Общество на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции (454 бутылки) составляет 186280,74 руб. (454*410,31).

Поскольку по состоянию на 26.03.2021 стоимость одного гофрокороба для упаковки изготовленной Обществом продукции составляла 41,78 руб. (без учета НДС), соответственно, размер причиненного Обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 753808, 234198 правообладателем которых является Общество на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции (112 коробов) составляет 4679,36 руб. (112*41,78).

Общий размер ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 753808, 669388, 234198, правообладателем которых является Общество, размещенных на изъятой контрафактной продукции в количестве 217 бутылок «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», объемом 0,5 л., 454 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, 5-ти лет выдержки и 112 гофрокоробах составляет 290918,98 руб. (99 958,88 + 186 280,74 + 4 679,36).

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму компенсации за незаконное использование товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 753808, 669388, 234198, правообладателем которых является Общество, размещенных на изъятой контрафактной продукции в количестве 215 бутылок «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», объемом 0,5 л., 454 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, 5-ти лет выдержки и 112 гофрокоробах рассчитана Обществом в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки (п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ) и составляет 581837,96 руб. (290 918,98*2).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака, используемого в бутылках с алкогольной продукцией - бренди «Старый Кенигсберг» и коньяк «Старый Кенигсберг», под № 321238, «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» под № 404347, «OLD KENIGSBERG», под № 753808, является Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» по адресу: 238150, Калининградская область, <адрес>. Указанные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (№ 321238 свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре от 16.02.2007; № 404347 свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре от 23.03.2010; № 753808 свидетельство зарегистрировано в государственном реестра от 16.04.2020).

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 апреля 2024 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 13.11.2024, ответчики признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4; ст. 171.3 ч. 2 п. п. «а», «б»; ст. 171.1 ч. 6 п. п. «а», «б» УК РФ.

Оценивая наличие правовых оснований для взыскания с ответчиков пользу истцами заявленной суммы компенсации, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п.1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Статья 12 ГК РФ предусматривает взыскание убытков, как способ защиты гражданских прав.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.44 ч.1 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 апреля 2024 года по уголовному делу №, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период с января 2020 года по 26 марта 2021 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, нарушая законодательно установленные правила использования средств индивидуализации товаров, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота контрафактной немаркированной алкогольной продукции, а также незаконного и неоднократного использования чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба правообладателям товарных знаков и, желая его наступления, ввел в гражданский оборот вышеуказанную контрафактную немаркированную алкогольную продукцию, и без ведома и разрешения правообладателя неоднократно незаконно использовал на этикетках и контрэтикетках чужие товарные.. . «Старый Кенигсберг», правообладателями которых являются.. . Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892».. ., сходные до степени смешения с оригинальными, размещенными правообладателями на оригинальной продукции: бренди «Старый Кенигсберг» с отпускной стоимостью одной единицы товара объемом 0,5 литра 460 рублей 64 копеек; коньяк «Старый Кенигсберг» с отпускной стоимостью одной единицы товара объемом 0,5 литра 410 рублей 31 копеек; гофрокороб для упаковки изготовленный продукции с товарным знаком «Старый Кенигсберг» с отпускной стоимостью одной единицы товара 41 рубль 78 копеек.

В результате совершения преступления, заключающегося в неоднократном и незаконном использовании чужих товарных знаков при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и розничной продажи, указанной контрафактной немаркированной алкогольной продукции, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период с января 2020 года по 26.03.2021 причинили своими действиями правообладателям: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ущерб на общую сумму 1 101658,98 руб., что является крупным размером.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2021 по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицей, в гараже, который расположен в южной части земельного участка и жилом доме, расположенных по вышеуказанному адресу, следует, что обнаружена и изъята алкогольная продукция в прозрачной бутылки с наименованием коньяк «Старый Кенигсберг» объёмом 0,5 литров каждая бутылка, всего 66 бутылок, изъяты и размещены по коробкам (8 коробок по 6 бутылок, 1 коробка— 12 бутылок), итого изъято 10 коробок, всего 66 бутылок.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2021 по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицей, следует, что в гараже, расположенном в восточной части земельного участка по адресу: <адрес>,обнаружена и изъята алкогольная продукция в виде прозрачных бутылок с наименованием коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литров 546 бутылок.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26.03.2021 следует, что по адресу: <адрес> гараж № «А» ряда № на территории гаражно-строительного кооператива «Мелиораторов 5», перед проведением мероприятия незаинтересованным лицам разъяснены права и обязанности, участвующему лицу ФИО2 предложено выдать запрещенные и ограниченные в свободном обороте вещества и жидкости, в том числе алкогольную продукцию, на что ФИО2 указал на картонные коробки, которые расположены вдоль стен гаража, пояснив, что в них находится алкогольная продукция, в виде водки и коньяка «Старый Кенигсберг» 4 коробки по 12 бутылок, всего 48 бутылок, которые в присутствии незаинтересованных лиц и участвующего лица изъяты, при этом с каждой коробки вышеуказанной алкогольной продукции было отделено по 1 бутылке (том №, л. д. № 65-75).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 30.03.2021 следует, что по адресу: <адрес> ФИО1 предложено выдать запрещенные и ограниченные в обороте вещества и жидкости, в том числе контрафактную алкогольную продукцию, спиртосодержащие жидкости, денежные средства. На что ФИО1 пояснил, что в гараже указанного домовладения имеется картонная коробка с 11 бутылками коньяка объемом 0,5 л «Старый Кенигсберг». 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» отложена, в коробке осталось 10 бутылок.

Заключением эксперта № (1/159-2) от 22.04.2022 установлено, что представленные на исследование жидкости, содержащиеся в 24 бутылках с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг OLD Kenigsberg Produce of France VSOP FRENCH BRANDY...», являются спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта по 32,9 %об. Минимальный объем жидкости, содержащийся в 1 бутылке с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг OLD Kenigsberg Produce of France VSOP FRENCH BRANDY...» составил 500,0 см3. Общий минимальный объем жидкости, содержащийся в 24 бутылках с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг OLD Kenigsberg Produce of France VSOP FRENCH BRANDY...» составил 12000,0 см3. Общий минимальный объем жидкости, содержащийся в 217 бутылках с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг OLD Kenigsberg Produce of France VSOP FRENCH BRANDY...» может составлять 108500,0 см. Минимальный объем жидкости в одной бугылке с надписями на этикетке «Коньяк Старый Кенигсберг», согласно заключению эксперта № от 28.09.2021 составила 500,0 см3, следовательно, общий минимальный объем жидкостей в 454 бутылках с этикетками «Коньяк Старый Кенигсберг» может составлять 227000,0 см3, (том №, л. д № 228-232).

Судом действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.б ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, как закупка, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом, оснований для оправдания подсудимых по предъявленному обвинению суд не установлено.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ с назначением ему наказания:

- по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.,

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 руб.,

- по ч.3 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО1 определено в виде 800 000 руб.

Также ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ с назначением ему наказания:

- по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей,

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 450 000 рублей,

- по ч.3 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО3 определено в виде 600 000 руб.

Также ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ с назначением ему наказания:

- по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб.,

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 450 000 руб.,

- по ч.3 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО2 определено в виде 600 000 руб.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11.04.2024 исковое заявление ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» о взыскании с подсудимых в 581837,96 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, оставлено без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для правильного разрешения указанного искового заявления требуются дополнительные сведения и расчеты.

Указанный приговор вступил в законную силу 13.11.2024.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, ответчики являются непосредственными причинителями вреда в отношении истца, при этом сама по себе квалификация деяний ответчиков не влияет на размер убытков, понесенных истцом.

Составленный истцом расчет компенсации исходя из количества и стоимости ответчиками не опровергнут.

Поскольку базовая цена реализации одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. 5-ти летней выдержки, оптовым покупателям на 26.03.2021 составляла 410,31 руб. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного Обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 669388, правообладателем которых является Общество на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции (454 бутылки) составляет 186280,74 руб. (454*410,31).

Поскольку по состоянию на 26.03.2021 г. стоимость одного гофрокороба для упаковки изготовленной Обществом продукции составляла 41 (сорок один) руб. 78 коп. (без учета НДС), соответственно, размер причиненного Обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» №№ 321238, 404347, 753808, 234198 правообладателем которых является Общество на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции (112 коробов) составляет 4679,36 руб. (112*41,78).

Суд не находит завышенным установленный законом размер компенсации (в виде двукратной стоимости продукции) исходя из обстоятельств дела, длительности нарушения ответчиками паров истца, характер преступной деятельности (носившей характер организованного), понесенного истцом вредом деловой репутации истца перед потребителями, не имеющим возможность отличить оригинальный товар от контрафактного, сходного с ним до степени смешения.

С учётом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой компенсации по доводам ответчиков.

При таком положении, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке (как с лиц, совместно причинивших вред) в его пользу суммы компенсации в размере 581837,96 руб.

Так как в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина в размере 78543 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 581837 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке государственную пошлину в размере 78543 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2025 года.