Решение по делу № 2-331/2025 от 04.04.2025

УИД: 11RS0010-01-2025-000280-53 Дело № 2-331/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании:

1. неосновательного обогащения в размере 89000 руб.;

2. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день возврата денежных средств;

3. взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указано, что следственным отделом ОМВД России по по адресу ... **.**.** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества и хищения денежных средств. Так, **.**.** истец введен в заблуждение посредством переписки в мессенджере "Телеграмм" под предлогом заработка по вкладам и совершил перевод денежных средств на общую сумму 89000 руб. на банковскую карту, принадлежавшую ответчику, чем причинил значительный материальный ущерб.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ранее в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицал. Пояснил, что был введен в заблуждение под предлогом использования за плату реквизитов его банковской карты.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

По заявлению ФИО2 от **.**.** в отделе МВД России по по адресу ... возбуждено уголовное дело №... (КУСП №... от **.**.**) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 признан в нем потерпевшим.

Материалом проверки установлено, что **.**.** в одной из групп в мессенджере телеграмм истец познакомился с неизвестным лицом, который представился "ФИО1", проживающий в по адресу ..., имеющий ник-нейм ... который в ходе беседы предоставил свой номер телефона №.... В одной из переписок истцу был предложен заработок в сети Интернет, а именно осуществлять вклады денежных средств и получать заработок от роста акций. Для внесения денежный средств предоставлен номер банковской карты ...), зарегистрированная на имя ФИО3 На данную карту истец перевел денежные средства в размере 15000 руб. со своего счета в ... посредством приложения онлайн-банка. Через некоторое время истцу сообщили, что он заработал около 320000 руб. и чтобы забрать эти деньги, необходимо внести денежные средства в размере 25000 руб., что истец и сделал со своего счета в ... посредством приложения онлайн-банка. После этого истца попросили оплатить налог за перевод и выигрыш в размере 49000 руб., в связи с чем он перевел указанную сумму со своего счета в ... посредством приложения онлайн-банка. После этого переписка была прекращена.

... по запросу суда представило справку о движении денежных средств по счету, открытому на ФИО2, согласно которой **.**.** в 03:15 был осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 руб. на банковскую карту №...

По сведениям ... **.**.** в 05:20 и в 07:09 с банковского счета №..., открытом на имя ФИО2, произошло списание денежных средств в размер 25000 руб. и 49000 руб. соответственно.

...) на запрос суда представил сведения о принадлежности банковской карты №... ФИО3, а также выписку по счету карты за период с **.**.** по **.**.**. Так, **.**.** в 03:15 на счет карты поступили денежные средства в размере 15000 руб., **.**.** в 05:20 – 25000 руб., в 07:09 – 49000 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, при рассмотрении данных споров не имеют правового значения вина, противоправность действий, а для квалификации действий как неосновательного обогащения значение имеет выбытие денежных средств у истца, и соответственно приобретение их ответчиком, не основанное ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

П. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал факт получения денежных средств.

Между тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для приобретения денежных средств истца. Напротив, материалами дела подтверждается, что какие-либо правоотношения по поводу перечисления спорной денежной суммы между сторонами отсутствуют. То обстоятельство, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства, которые он полагала причитающимися иному лицу, не влечет возникновение у ответчика оснований для приобретения денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств истца, тогда как доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на основании какой-либо сделки, возврата денежных средств истцу суду не представлено.

П. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

...

П. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 предусмотрена возможность взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до момента фактического возврата задолженности, в случае если такое требование заявлено стороной истца.

С учётом изложенного с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 89000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 10598,32 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга 89000 руб., начиная с **.**.**, по день фактического возврата задолженности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт №...) в пользу ФИО4 (паспорт №...) неосновательное обогащение в размере 89000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с **.**.** по **.**.** в размере 10598,32 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с **.**.** по день фактического возврата денежных средств на остаток долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.