№

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ЧимитовуЛубсану Лазаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1464808,02 руб., из которых: 1201702,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 259649,73 – задолженность по плановым процентам, 2932,93 руб. – задолженность по пени, 522,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29648 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1225000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1225000 руб., однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела, при подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания не поступало. Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1225000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых.

Согласно договору №, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пункт 12 договора устанавливает, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил ДД.ММ.ГГГГ г.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал условия исполнения договора, на момент рассмотрения спора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 1464808,02 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1201702,82 руб., задолженность по плановым процентам – 259649,73 руб., задолженность по пени – 2932,93 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 522,54 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1464808,02 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ЧимитовуЛубсану Лазаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЧимитоваЛубсана Лазаревича(паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1464808,02 руб., из которых: 1201702,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 259649,73 – задолженность по плановым процентам, 2932,93 руб. – задолженность по пени, 522,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29648 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Н.М.Цыденова