РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7685/2025 по исковому заявлению ООО «ЛИКОНС» к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате судебной неустойки в составе текущих платежей за период с 19 мая 2023 года по 07 июня 2023 год в размере сумма; сумму задолженности по уплате судебной неустойки в составе текущих платежей в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 08 июня 2023 года и по дату фактического исполнения судебного акта.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЛИКОНС» обратилось к ИП ФИО1 об обязании предоставить допуск к оборудованию ООО «ЛИКОНС», расположенному по адресу адрес, вл. «Завод железобетонных изделий». Решением Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2020 года по делу № А41- 90820/19, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года и Постановлением Арбитражного суда адрес от 09 июля 2021 года заявленные требования удовлетворены. В связи с длительным неисполнением вышеназванного решения Арбитражного суда адрес, ООО «ЛИКОНС» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о взыскании судебной неустойки. Определением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2022 года по делу № А41-90820/19, оставленному без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года с ИП фио в пользу ООО «ЛИКОНС» взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2020 года, начиная со дня вступления определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. В целях принудительного исполнения определения суда от 22 февраля 2022 года, взыскателю (ООО «ЛИКОНС») был выдан Исполнительный лист ФС 027718564, который передан в Черемушкинский ОСП УФССП по Москве. 13 июля 2022 года в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 113595/22/77033-ИП. Из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года следует, что решение суда об обеспечении доступа к оборудованию не исполнено, доступ не предоставлен, что зафиксировано Домодедовским ГОСП ГУ ФССП России, судебным приставом осуществлен выход на территорию нахождения спорного имущества, составлены акты совершения исполнительных действий, вручено требование об исполнении решения суда, и зафиксирован факт отказа стороны должника предоставления доступа к оборудованию. ООО «ЛИКОНС» также были направлены письма в адрес ИП ФИО1 от 20 сентября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, 03 апреля 2023 года с просьбой добровольно исполнить решение Арбитражного суда. Должник обращался в суд, чтобы оспорить действия судебного пристава-исполнителя. Однако суды отказали в удовлетворении требований, признали действия пристава законными, что подтверждает факт неисполнения решения арбитражного суда. Определением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 17 октября 2023 года требования ООО «ЛИКОНС» в размере сумма (неустойка по состоянию на 16 мая 2023 года) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 Однако, до настоящего времени Решение Арбитражного суда адрес по делу № А41-90820/19 от 27 ноября 2020 года ответчиком не исполнено и по состоянию на 23 апреля 2024 год сумма денежных обязательств ответчика перед истцом составляет сумма за период с 17 мая 2023 года по 23 апреля 2024 год. Решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-3133/2025 от 30 января 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в качестве текущих платежей в размере сумма за период с 17 мая 2023 года по 18 мая 2023 год. Поскольку ответчиком судебный акт до настоящего момента так и не исполнен, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку, начисленную после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве текущих платежей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЛИКОНС» обратилось к ИП ФИО1 об обязании предоставить допуск к оборудованию ООО «ЛИКОНС», расположенному по адресу адрес, вл. «Завод железобетонных изделий».

Решением Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2020 года по делу № А41-90820/19, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года и Постановлением Арбитражного суда адрес от 09 июля 2021 года заявленные требования удовлетворены.

В связи с длительным неисполнением вышеназванного решения Арбитражного суда адрес, ООО «ЛИКОНС» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2022 года по делу № А41-90820/19, оставленному без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года с ИП фио в пользу ООО «ЛИКОНС» взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2020 года, начиная со дня вступления определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В целях принудительного исполнения определения суда от 22 февраля 2022 года, взыскателю (ООО «ЛИКОНС») был выдан Исполнительный лист ФС 027718564, который передан в Черемушкинский ОСП УФССП по Москве.

13 июля 2022 года в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 113595/22/77033-ИП.

Из Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года следует, что решение суда об обеспечении доступа к оборудованию не исполнено, доступ не предоставлен, что зафиксировано Домодедовским ГОСП ГУ ФССП России, судебным приставом осуществлен выход на территорию нахождения спорного имущества, составлены акты совершения исполнительных действий, вручено требование об исполнении решения суда, и зафиксирован факт отказа стороны должника предоставления доступа к оборудованию.

ООО «ЛИКОНС» также были направлены письма в адрес ИП ФИО1 от 20 сентября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, 03 апреля 2023 года с просьбой добровольно исполнить решение Арбитражного суда.

Как указал истец в иске, должник обращался в суд, чтобы оспорить действия судебного пристава-исполнителя. Однако суды отказали в удовлетворении требований, признали действия пристава законными, что подтверждает факт неисполнения решения арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 октября 2023 года требования ООО «ЛИКОНС» в размере сумма (неустойка по состоянию на 16 мая 2023 года) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 Однако, до настоящего времени Решение Арбитражного суда адрес по делу № А41-90820/19 от 27 ноября 2020 года ответчиком не исполнено и по состоянию на 23 апреля 2024 год сумма денежных обязательств ответчика перед истцом составляет сумма за период с 17 мая 2023 года по 23 апреля 2024 год.

Поскольку ответчиком судебный акт до настоящего момента так и не исполнен, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку, начисленную после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве текущих платежей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как установлено судом, Определением Арбитражного Суда адрес от 18.02.2025 утверждено мировое соглашение между ИП ФИО1 и фио, ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС», производство по делу № А40-213103/22-86-165 «Ф» о признании несостоятельным (банкротом) фио прекращено.

Кроме того, определением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2022 года с фио в пользу ООО «ЛИКОНС» взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2020 года, начиная с даты вступления настоящего определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, а потому требования настоящего иска по уплате судебной неустойки в составе текущих платежей за период с 19 мая 2023 по 07 июня 2023 года в размере сумма и суммы задолженности по уплате судебной неустойки в составе текущих платежей в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 08 июня 2023 года и по дату фактического исполнения судебного акта подлежат отклонению.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что определением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «ЛИКОНС» взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2020 года, начиная с даты вступления настоящего определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Ликонс» неустойки за спорный период не имеется, поскольку истец, в силу вышеизложенных норм права, не лишен возможности обратиться к судебному приставу о расчете и взыскании данной неустойки в рамках исполнительного производства.

Указание стороны истца на решение Щербинского районного суда адрес от 30 января 2025 года по гражданскому делу № 2-3133/2025, которым удовлетворены исковые требования о взыскании с фио в пользу ООО «ЛИКОНС» неустойки за период с 17 мая 2023 года по 18 мая 2023 год, не может быть принято во внимание, поскольку не является преюдиционным для настоящего гражданского дела, поскольку неустойка взыскана за иной период, кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, решение суда на дату рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛИКОНС» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате судебной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года.

Судья: А.А. Слизовский