Дело №2а-1726/2022

УИД 32RS0003-01-2022-001515-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием и.о. старшего помощника прокурора Брянского района

Котенок Т.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Брянский»

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Брянский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника-начальник полиции МО МВД России «Брянский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.09.2019 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства. В связи с тем, что ФИО2 не стал на путь исправления, так как совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» официально не работает, ранее неоднократно судим, просил установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 18.09.2019 г.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Брянский» ФИО1 поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ФИО2 в течении длительного времени не исполняет ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного иска об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение и.о. старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В., полагавшей подлежащими удовлетворению требования административного иска об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 18.09.2019 г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, решением Фокинского районного суда города Брянска от 18.09.2019 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрет покидать пределы избранного после освобождения места жительства или пребывания.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно заключению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО4 от 05.11.2019 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и с заведением дела административного надзора.

Как указывает представитель МО МВД России «Брянский», ФИО2 не стал на путь исправления, так как после установления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По мнению суда, данный факт установлен при рассмотрении дела, поскольку ФИО2 постановлением УУП МО МВД России «Брянский» от 29.03.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением УУП МО МВД России «Брянский» от 16.05.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно справке, выданной главой Чернетовской сельской администрации ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из характеристики, выданной главой Чернетовской сельской администрации жалоб со стороны жителей поселения на ФИО2 в сельскую администрацию не поступало.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО2 официально не работает, жалоб и заявлений со стороны соседей в МО МВД России «Брянский» в отношении него не поступало.

Вместе с тем, учитывая неоднократное совершение ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период нахождения под административным надзором, суд полагает возможным дополнить ранее установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 18.09.2019 г.

Такое дополнение меры административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Брянский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 18.09.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2022 года