15RS0010-01-2022-001164-66 Дело № 2 - 1253/2023
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 г. г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_5000_138909 от займа, судебных расходов. Процентная ставка была установлена 24,00% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
11.12.2017г. между «Сязной банк (АО) и ООО « Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_138909 перешли к ООО «Т-Капитал»
В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,1% за каждый день нарушенного обязательства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.
Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания приказа 7.02.2019г. вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1 отмен.
Задолженность Ответчика перед по состоянию на 22.02.2022г., задолженность составляет 74 668 руб. 83 коп. состоящая из просроченного долга в размере 37 725 руб, 26 руб., проценты в размере 30543рубля 57 коп., комиссия в размере 600 руб., неустойка в размере 5800 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в размере 2440 рублей, 06 коп.которая должна быть взыскана с ответчика. Выражено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся материалам дела..
Ответчик, ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представил суду возражения, в которых указали, что 08.11.2011г. между АО « Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере 60 000 рублей. 11.12.2017г. АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования, 22.01.2017г. ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключили корректирующий акт о передаче полномочий единоличного исполнительного органа права взыскателя. Срок договора заключенного ФИО1 истек в 2013г.
АО «Связной Банк» до заключения договора уступки прав в 2017году, т.е. в течении четырех лет после истечения договора не обращался в суд за защитой своих прав. ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд в 2019году. ДД.ММ.ГГГГ году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением спустя 2 года, 6 месяцев.
При таких обстоятельствах считают, что истцом пропущены сроки исковой давности. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения представителей ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему :
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом
08.11.2011г. между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере 60 000 рублей, срок действия кредитной карты до 2013г.
11.12.2017г. между Сязной банк (АО) и ООО « Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_138909 перешли к ООО «Т-Капитал»
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено сведений об обращении в суд за зашитой прав АО «Связной Банк» в связи с нарушением условий кредитного договора – кредитной карты, срок действия которой истек в 2013году, в период до 2017 года ( заключения договора уступки прав).
22.01.2017г. ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключили корректирующий акт о передаче полномочий единоличного исполнительного органа права взыскателя.
Определением от 7.02.2019г. Мировым судьей Промышленного судебного района № <адрес> РСО-Алания требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 72014 руб62 и государственной пошлины в размере 1180 руб.22 коп удовлетворены. 23.10.2019г. Определением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания приказ от 7.02.2019г. отменен.
С настоящим иском в суд ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось 04.04.2022( согласно почтового штемпеля)
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права. Вместе с тем истечение срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Из изложенного следует, что истец обратился за защитой своих прав с пропуском срока исковой давности.
В ходе рассмотрения дела истец не просил о восстановлении пропущенного срока, доводов об уважительности причин пропуска срока суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с истечением исковой давности предоставленного законом для защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_5000_138909, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.А.Дзуцева