Дело № 2-146/2023
61RS0059-01-2022-001074-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД", Третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Квинт А.В. обратился в суд с иском к ООО "НОРД" о расторжении договора купли-продажи от 19.12.2022 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее - Договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС RAM, <данные изъяты> (далее - Товар), за 7 100 000 рублей.
Иные существенные условия Договора, согласованные истцом и ответчиком при его заключении:
- срок оплаты Товара ответчиком - Покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом, либо иным способом после подписания настоящего договора, но не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего Договора;
- срок передачи Товара ответчику - 13 сентября 2022 г. после подписания акта приема передачи, автомобиль передан ответчику, после чего ответчик выполнил действия по осуществлению регистрации в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на свое имя;
Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, а именно: не оплатил указанный товар. От ответчика поступило письмо с гарантией оплаты автомобиля сроком до конца октября 2022 года, но оплаты так и не последовало.
Таким образом, ответчик нарушил п.3.2. Договора и ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушение такого условия ответчиком является существенным, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование (претензию) истца от "02" ноября 2022 года о расторжении Договора ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.
В ходе рассмотрения дела истец Квинт А.В., уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд:
- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от 13 сентября 2022 г., заключенный между истцом и ответчиком;
- обязать ответчика произвести возврат транспортного средства Идентификационный номер (<***>) №, Марка, модель ТС RAM, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>
В судебное заседание истец Квинт А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд поступило заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика ООО "НОРД2 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление директора организации ФИО2 от 16 февраля 2023 г. о признании уточненного иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обстоятельства, изложенные истцом в иске и уточнении к нему, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчик иск признал. Суд соглашается с нормативным обоснованием иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждено письменным заявлением и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД", третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о расторжении договора купли-продажи, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от 13 сентября 2022 г., заключенный между ФИО1 <данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>).
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>) произвести возврат транспортного средства Идентификационный номер (<***>) №, Марка, модель ТС RAM, <данные изъяты>. ФИО1, <данные изъяты>
Решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи о переходе права собственности на транспортное средства Идентификационный номер (<***>) №, Марка, модель ТС RAM, <данные изъяты>. за Обществом с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>) и восстановления регистрации права собственности на транспортное средство за прежним владельцем ФИО1 (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.
Судья подпись Р.В. Гаврилов