Решение по делу № 2А-50/2025 от 05.08.2025 | Краснослободский районный суд (Республика Мордовия)

Дело № 2а-50/2025 УИД 13RS0015-01-2025-000030-03

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснослободск 01 августа 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

административного истца – прокурора Ленинского района г. Саранска,

административного ответчика – Дерунова Виктора Владимировича, его представителя – ФИО1,

заинтересованных лиц: Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница», отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский», Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Дерунову Виктору Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным административным исковым заявлением к Дерунову В.В. в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлен факт наличия у Дерунова В.В. права на управление транспортными средствами подтвержденного водительским удостоверением серии, номер №, категории «А, А1,В, В1, С, С1, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE, D1E, М», выданным 17.01.2020 г., сроком действия до 17.01.2030 г. при наличии заболевания, препятствующего возможности управления транспортным средством.

Так, по данным ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Дерунов В.В. воинскую службу в рядах вооруженных сил не проходил, был освобожден по ст. <данные изъяты> приказа № 185-73 (<данные изъяты>), находился в связи с этим на военной экспертизе в 1984 году, ему было рекомендовано обследование психолога, ЭЭГ-обследование, представление характеризующего материала с места работы, с последующим представлением на врачебную комиссию психиатров. Однако на врачебную комиссию Дерунов В.В. не явился. Медицинская справка об отсутствии (наличии) противопоказаний к управлению транспортными средствами ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ему не выдавалась.

По данным ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» Дерунов В.В. на учете врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. С 26.03.1984г. по 10.04.1984г. он проходил военную экспертизу в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», по результатам которой вынесено заключение: <данные изъяты>, подходит под действие <данные изъяты>, негодным в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. Медицинское заключение о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению транспортным средством Дерунову В.В. за период с 2019 года по настоящее время ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная районная больница» не выдавалось.

Указывает, что в зависимости от наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения (за исключением связанных с употреблением психоактивных веществ), включенных в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, решение о признании гражданина временно непригодным к управлению транспортными средствами принимается врачебной комиссией уполномоченной на то медицинской организации на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний (статья 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185- I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

В разделе I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № 1604, перечислены психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), включая <данные изъяты>, код заболевания по МКБ-10 - <данные изъяты>.

Тем самым раздел I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, определяет конкретные психические заболевания, наличие которых исключает получение права на управление транспортными средствами.

Наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами, по мнению прокурора, создает угрозу жизни и здоровью не только самого Дерунова В.В., но и других участников дорожного движения, неопределенного круга лиц.

На основании изложенного административный истец просит суд прекратить действие права Дерунова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами категории «А, А1,В, В1, С, С1, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE, D1E, М», подтвержденного выданным ему 17.01.2020 г., водительским удостоверением №, сроком действия до 17.01.2030 г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска – Мещерякова И.М., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что справка об отсутствии противопоказаний к управлении транспортными средствами выдается медицинскими учреждениями имеющими соответствующую лицензию, на основании справок выданных психиатрическими и наркологическими учреждениями, в данном случае Дерунову В.В. медицинская справка об отсутствии (наличии) противопоказаний к управлению транспортными средствами не выдавалась, что подтверждается ответом заместителя главного врача по мед. части ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО2. Медицинское заключение, выданное Дерунову В.В. врачом Т*** поставила под сомнение, поскольку последний в настоящее время уволен из ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ.

Дерунов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что более тридцати пяти лет управлял транспортными средствами, является водителем 1 категории, каких-либо психиатрических заболеваний не имеет, отказ являться на стационарную психиатрическую экспертизу подтвердил в судебном заседании, по причине отсутствия у него психиатрических заболеваний, в связи с чем отсутствует необходимость его обследования.

Представитель Дерунова В.В. – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил административный иск оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время заключение Т*** никем не оспорено, в приговоре вынесенном в отношении последнего эпизод с участием Дерунова В.В. отсутствует. Сам Дерунов В.В. на момент получения справки об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами выданной ему Т***, на учете у врача нарколога не состоял, что подтверждается справкой ГБУЗ «Краснослободская центральная районная больница».

Заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», отделение Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский», Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно частью 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии в частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Статьей 3 названного Закона определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных проведении предварительных и периодических медицинских осмотров. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п.п.1, 2 ст.24 названного закона).

Положениями статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона (достижение установленного данной статьей возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, получение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения).

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В зависимости от наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения (за исключением связанных с употреблением психоактивных веществ), включенных в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № 1604, решение о признании гражданина временно непригодным к управлению транспортными средствами принимается врачебной комиссией уполномоченной на то медицинской организации на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний (статья 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992г. № 3185 - I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Из части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что 17.01.2020г. Дерунову В.В., <дата> года рождения, выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «А, А1,В, В1, С, С1, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE, D1E, М», что подтверждается сведениями, представленными ММО МВД России «Краснослободский» (т.1 л.д. 11).

Вместе с тем, по данным ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Дерунов В.В. воинскую службу в рядах вооруженных сил не проходил, был освобожден по ст. <данные изъяты> приказа № 185-73 (<данные изъяты>), находился в связи с этим на военной экспертизе в 1984 году, ему было рекомендовано обследование психолога, ЭЭГ-обследование, представление характеризующего материала с места работы, с последующим представлением на врачебную комиссию психиатров. Однако на врачебную комиссию Дерунов В.В. не явился. Медицинская справка об отсутствии (наличии) противопоказаний к управлению транспортными средствами ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ему не выдавалась (л.д. 8).

По данным ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» Дерунов В.В. на учете врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. С 26.03.1984г. по 10.04.1984г. он проходил военную экспертизу в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», по результатам которой вынесено заключение: <данные изъяты>, подходит под действие ст. <данные изъяты>, негодным в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. Медицинское заключение о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению транспортным средством Дерунову В.В. за период с 2019 года по настоящее время ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная районная больница» не выдавалось (т.1 л.д. 9).

Согласно справке от 28.02.2025г. №709 Военного комиссариата Краснослободского, Атюрьевского и Ельниковского районов Республики Мордовия Дерунов В.В., <дата> года рождения, военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации не проходил по состоянию здоровья. 04.04.1985г. призывной комиссией военного комиссариата Краснослободского района МАССР, признан «В» - ограниченно годен к военной службе на основании ст. <данные изъяты> Приказ МО ССР №185 от 03.09.1973г., протокол №4 от 04.04.1985г. (т.1 л.д. 179)

Согласно определению судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия Дерунов В.В., обращался в указанный суд с исковым заявлением о признании незаконным медицинского диагноза и его отмене, однако 21 марта 2025г. исковое заявление Дерунова В.В. оставлено без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

По данным ММО МВД России «Краснослободский» Дерунов В.В. привлекался в 2024г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и 12.9 ч.2 КоАП РФ (т.2 л.д. 16-17), в 2015г. имело место быть дорожно – транспортное происшествие с участием Дерунова В.В. (т.2 л.д. 33), также по в ММО МВД России «Краснослободский» имеются сведения с 2016 по 2021г. о прохождении Деруновым В.В. технического осмотра принадлежащего ему транспортного средства (т.2 л.д. 34-39).

Из трудовой книжки на имя Дерунова В.В., следует, что он с 1987 года работал в различных организациях в должности водителя (т.1 л.д.128-131).

В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2025г. врач-нарколог ГБУЗ «Краснослободская ЦРБ» ФИО3 суду пояснила, что Дерунов В.В. брал справки, о том, что он не состоит на диспансерном учете, однако в последнее время стало обязательным предъявление лицом, которому требуется такая справка - военного билета, так в 2025 году было выявлено, что у Дерунова В.В. имеется диагноз – <данные изъяты> в связи с чем ему дали направление в психоневрологический диспансер для определения может ли он управлять транспортными средствами с диагнозом при прохождении им военной комиссии или же нет. Для снятия данного диагноза необходимо ложиться в стационар, данный диагноз может снять только комиссия врачей в количестве не менее трех, но Дерунов В.В. отказался от прохождения стационарного обследования. Наличие такого диагноза как у Дерунова В.В. само по себе является препятствием к управлению транспортным средством, при этом нахождение на диспансерном учете при наличии такого диагноза не является обязательным. Снятие в 1992 году Дерунова В.В. с диспансерного учета не свидетельствует о снятии диагноза - <данные изъяты>, он был снят лишь с диспансерного учета. В данной ситуации наличие имеющегося у ФИО4 диагноза могло бы быть опровергнуто результатами судебной экспертизы.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03.03.2025г. по ходатайству Дерунова В.В. судом назначалась амбулаторная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова». Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта ввиду противоречивости материалов дела, а также сложности экспертной оценки психического состояния Дерунова В.В. в амбулаторных условиях, и необходимости его обследования и наблюдения в условиях психиатрического стационара, ответить на поставленный вопрос: «имеется ли у Дерунова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, какое-либо психическое заболевание (расстройство/расстройство поведения), если да то указать какое, указать код заболевания по МКБ -10?» не представляется возможным (т.1 л.д. 220-222).

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2025г. по ходатайству административного истца судом назначалась стационарная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», с постановкой перед экспертом следующего вопроса: «страдал ли Дерунов В.В. в 2020 году и страдает ли в настоящее время каким – либо психическим заболеванием (расстройством, расстройством поведения), если да, то каким именно (по классификации МКБ 10)?».

21.07.2025г. в суд поступило уведомление ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» о необходимости явки Дерунова В.В. в медицинское учреждение для госпитализации (т.2 л.д. 56).

23.07.2025г. в судом в адрес Дерунова В.В. направлено уведомление ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» о необходимости его явки в указанное медицинское учреждение для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 57).

23.07.2025г. Дерунов В.В. представил в суд письменное заявление, в котором он указал, что отказывается являться в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» для производства стационарной психиатрической экспертизы, поскольку в психиатрическом лечении не нуждается (т.2 л.д. 58).

23.07.2025г. в суд поступило сообщение заведующей экспертным отделением ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», о том, что производство экспертизы без личной явки в психиатрический стационар подэкспертного, невозможно (т.2 л.д. 71 ).

В судебном заседании Дерунов В.В. подтвердил отказ от госпитализации в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» для проведения судебной стационарной психиатрической экспертизы, поскольку, по его мнению, он психиатрическими заболеваниями не страдает, и его медицинская карта не имеет указаний на наличие у него таковых заболеваний.

Таким образом, судебная стационарная психиатрическая экспертиза не выполнена, по причине отказа являться в лечебное учреждение Дерунова В.В.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, административным ответчиком не представлены доказательства отсутствия у Дерунова В.В. диагноза, препятствующего управлению транспортными средствами, либо наступившей стойкой ремиссии, позволяющей признать его годным к управлению транспортными средствами.

С доводом представителя Дерунова В.В., о том, что последний не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, поскольку согласно справке главного врача ГБУЗ «Краснослободская ЦРБ» Дерунов В.В. состоял на диспансерном учете у врача-психиатра с апреля 1984 г. по февраль 1992 года с диагнозом <данные изъяты>, снят в связи со стойким улучшением (т.1 л.д. 79), суд согласиться не может, поскольку отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о наличии у Дерунова В.В. стойкой ремиссии (выздоровления) свидетельствует об имеющемся у административного ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о наличии у Дерунова В.В. стойкой ремиссии (выздоровления) административным ответчиком не представлено, от явки в медицинское учреждение для проведения стационарной экспертизы он отказался, в рамках инициированного им же дела по оспариванию поставленного диагноза в Лямбирском районном суде Республике Мордовия решение не вынесено, по причине неявки истца в судебное заседание, следовательно, законность постановки диагноза - «<данные изъяты> им не оспорена, таким образом, Дерунов В.В. не имеет права управления транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением №.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Учитывая, что наличие у Дерунова В.В. права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации № 1191 от 14.11.2014 г. «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае если у административного ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а административный истец в лице прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного административного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 7 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Дерунову Виктору Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права Дерунова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами категории «А, А1,В, В1, С, С1, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE, D1E, М», подтвержденного выданным ему 17 января 2020 г., водительским удостоверением №, сроком действия до 17 января 2030 г.

Взыскать с Дерунова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2025г.

Судья В.Ю. Симонов