РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0220070944, в рамках которого банком ответчику была выдана кредитная карта и обеспечено наличие на ней денежных средств, передаваемых в распоряжение заемщика и подлежащих своевременному возврату. Ответчик был проинформирован банком об условиях предоставления заемных средств, размере и сроках уплаты процентов. Ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 14.02.2025 г. по 15.05.2025 г. по оплате основного долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 в адрес ответчика подано заявление-анкета о заключении договора кредитной карты, подписанное простой электронной подписью.

10 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями, указанными в заявке заемщиком, лимит задолженности по кредитной карте составляет сумма. Процентная ставка при погашении задолженности составляет от 30 до 59,9 % годовых.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом/выпиской задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 22.05.2025 г. у ответчика перед истцом образовалась общая задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 358 адрес судебный приказ по заявлению адрес отменен на основании поступления возражения должника.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениеми № 5639 от 14.07.2025 г. и № 1078 от 22.05.2025 г., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты с 14.02.2025 г. по 15.05.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2025 года

Судья Заборовская С.И.