24RS0041-01-2020-003804-91

Дело № 2-7405/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ГПБ (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, мотивируя тем, что 27 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. на потребительские цели под 12,9% годовых, на срок по 12 июня 2023 года включительно. Согласно п. 10 кредитного договора с 23 июля 2018 года процентная ставка может быть повышена до 13,9% годовых. Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются и по состоянию на 17 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 118 288,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 87 332,66 руб., проценты за пользование кредитом 1 514,36 руб., проценты на просроченный основной долг 12 176,41 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 16 629,38 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 635,70 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,05% в день на сумму фактического остатка пророченного основного долга, пени по ставке 0,5% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. на потребительские цели под 12,9% годовых, на срок по 12 июня 2023 года включительно.

Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются и по состоянию на 17 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 118 288,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 87 332,66 руб., проценты за пользование кредитом 1 514,36 руб., проценты на просроченный основной долг 12 176,41 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 16 629,38 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 635,70 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику заказной почтой 19.01.2022.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчиком является существенным, исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,05% в день на сумму фактического остатка пророченного основного долга, пени по ставке 0,5% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 565,77 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 июня 2018 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2018 года по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 118 288 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 февраля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 0,05% в день на сумму фактического остатка пророченного основного долга, пени по ставке 0,5% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года