16RS0<номер изъят>-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7145/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется административное дело по вышеуказанному иску.

Положения статей 126, 220 КАС РФ содержат обязательные требования к содержанию административного искового заявления и требования к документам, предъявляемым в суд с административным исковым заявлением.

По данному делу было установлено, что в нарушение статей 126, 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования: документы о направлении в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО4, документы, подтверждающие получение данного почтового отправления адресатом.

В связи с этим, суд обязал административного истца устранить выявленные недостатки и к началу судебного заседания <дата изъята> предоставить в суд соответствующие документы.

Соответствующий запрос суда был получен административным истцом <дата изъята>.

На судебное заседание <дата изъята> представитель административного истца не явился, выявленные недостатки не устранил. Требуемые судом документы по почте или в электронном виде в суд также не поступили. Следовательно, вышеуказанные нарушения статей 126, 220 КАС РФ не были устранены в установленный судом срок.

В силу статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

…5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный судом срок административным истцом не были устранены нарушения требований статей 126, 220 КАС РФ, допущенные при подаче административного искового заявления, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 126, 196, 198, 199, 220 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин