Дело № 2-902/2025
29RS0023-01-2024-009940-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «АУС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №0426584694 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом и кредитным лимитом 300 000 руб. 27.01.2023 между АО «Тинькофф банк» и ООО «АУС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф банк» передал права требования истцу, в том числе по указанному договору.
Истец ООО ПКО «АУС» в судебное заседание своих представителей не направил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по месту жительства.
Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 02.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <***> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом и кредитным лимитом 300 000 руб. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.
Свои обязательства перед ФИО3 АО «Тинькофф Банк» исполнил, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено. 07.12.2022 заемщику выставлен заключительный счет на сумму 136 018 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась. Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу заемщика ФИО3 не открывалось. Наследником первой очереди к имуществу заемщика ФИО3 является ФИО5
На момент смерти ФИО3 на ее имя в ПАО «Сбербанк» было открыто три счета, с одного из которых произведен перевод денежных средств в размере 669 072 руб. на счет, открытый на имя ФИО1 Какое-либо иное имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент ее смерти, отсутствует.
27.01.2023 между АО «Тинькофф банк» и ООО «АУС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС, согласно которому банк передал права требования истцу, в том числе по договору кредитной карты <***> от 02.10.2019, заключенному с ФИО3
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.09.2024 по гражданскому делу №2-1152/2024 по иску ООО «АУС» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, наследник ФИО1, проживавший совместно с ФИО3 и имевший доступ к кредитной карте умершей <данные изъяты>, распорядившись ее денежными средствами, фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
До настоящего времени задолженность по договору наследником в полном объеме не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.03.2023 по гражданскому делу № 2-1033/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте, оформленной на имя ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 245 380 руб. 55 коп.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то заявленные требования подлежат удовлетворению к ФИО1 в пределах наследственного имущества с учетом ранее взысканных судом сумм, то есть в размере 126 018 руб. 66 коп.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2019 в размере 126 018 руб. 66 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 781 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., всего 130 871 (Сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.