Копия
УИД: 16RS0050-01-2022-011592-05
Дело № 2-711/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в обоснование требований, указав, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 27.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей и госпошлины в размере 17 200 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. В результате исполнительных действий было взыскано с должника в пользу взыскателя 1 782 736,43 руб. На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за период с 14.11.2017 по 12.09.2022 проценты в размере 627 159,42 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9471,59 рубля.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с учетом срока исковой давности проценты за период с 13.05.2019 по апрель 2021 в размере 605 146,17 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следует отметить, что статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства
Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Исходя из анализа вышеприведенных норм права, данная норма предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ относится к таким основаниям.
Таким образом, истец вправе заявить о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Из материалов дела следует, что заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 14.11.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей и государственная пошлина в размере 17 200 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 56338/19/16007-ИП.
Согласно справке Приволжского РОСП г. Казани по состоянию на 13.09.2022 с должника взыскано 1 944 404 рубля.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, следовательно, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
При этом, суд, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, а также период их начисления (с учетом срока исковой давности), в течение которого они должны начисляться, исходит из следующего.
Так, истец в обоснование заявленной позиции указывает, что проценты с учетом срока исковой давности подлежат взысканию за период начиная с 14.11.2017 по 12.09.2022 в размере 627 159,42 рублей.
Между тем, суд не может согласиться с указанной позицией истца, расчет истца подлежит корректировке.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд подано лишь 27.10.2022.
При этом необходимо отметить, что последняя оплата задолженности была 08.09.2022.
Учитывая изложенное, право на взыскание процентов, начисленных на указанную сумму в порядке ст.395 ГК РФ у истца возникает в пределах трёхлетнего срока, предшествующего дате подачи искового заявления и до даты фактического исполнения обязательства.
Таким образом, поскольку истец указал на необходимость проведения расчета с учётом срока исковой давности, то расчет неустойки должен производиться с 27.10.2019 до 08.09.2022 (1048 дн.). Федеральный округ или субъект: Сумма долга на начало периода: 1 782 376,43 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 782 376,43
27.10.2019
27.10.2019
1
7%
365
341,83
1 782 376,43
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
15 553,07
1 782 376,43
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
4 883,22
1 782 376,43
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
12 174,70
1 782 376,43
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
22 498,85
1 782 376,43
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
14 999,23
1 782 376,43
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
7 670,06
1 782 376,43
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
32 701,25
1 782 376,43
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
16 602,96
1 782 376,43
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
7 691,08
1 782 376,43
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
12 208,06
1 782 376,43
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
11 011,67
1 782 376,43
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
15 553,07
1 782 376,43
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
13 843,94
1 782 376,43
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
20 509,54
1 782 376,43
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
23 244,14
1 782 376,43
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
6 494,69
1 782 376,43
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
41 019,07
1 782 376,43
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
19 093,40
1 782 376,43
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
15 723,98
1 782 376,43
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
9 668,78
1 782 376,43
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
19 020,15
1 782 376,43
25.07.2022
08.09.2022
46
8%
365
17 970,26
Итого:
1048
7,05%
360 477
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 360 477 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Истцом согласно чеку по операции сбербанк онлайн от 27.10.2022 была уплачена госпошлина в размере 9 553 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6804,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2019 по 08.09.2022 в размере 360 477 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6 804,77 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ВС РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья: подпись
Судья Р.А.Уманская