Дело № 1-290/2023

УИД 47RS0007-01-2023-002044-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 13 сентября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <...>, с основным общим образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

13.12.2021 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

12.04.2022 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров присоединена необытая часть наказания по приговору от 13.12.2021, окончательное наказание 130 часов обязательных работ,

18.07.2022 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 12.04.2022, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного

20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.04.2023 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 17478 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стеллажей: Кофе JACOBS CARAMEL 95 г с ароматом карамели растворимый 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 174 рубля 35 копеек; ФИО2 АТЯШЕВО 300 г ЕВРОПЕЙСКАЯ категория Б, 1 штуку, стоимостью 96 рублей 66 копеек; Сыр Тысяча ОЗЕР 200 г. ЛЕГКИЙ 30%, 3 штуки, стоимостью за 1 шт. 135 рублей 45 копеек; Яйца КРАСНАЯ ЦЕНА 10 шт куриные столовые СО, 1 упаковку стоимостью 68 рублей 13 копеек; сыр плавленный Виола с лисичками 400г. 50%, 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 131 рубль 63 копейки; Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400г. 82,5% 1 штуку, стоимостью 239 рублей 93 копейки; Масло «Брест-Литовск» сладкосливочное 82,5% 180 г. 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 125 рублей 60 копеек; джем ФИО3 малиновый 300г, 1 штуку, стоимостью 69 рублей 21 копейка; Кофе JACOBS МОНАРХ 95 г растворимый стеклянная банка, 3 штуки, стоимостью за 1 шт. 153 рубля 56 копеек, всего на сумму 2204 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2204 рубля 12 копеек, будучи подвергнутым по постановлению от 25.01.2023 мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного ареста 10 суток, вступившему в законную силу 07.02.2023 и действующему на 13.04.2023.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства хищения.

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

20.04.2023 ООО «Агроторг» представлены сведения о похищенном имуществе с указанием перечня наименований и соответствующей стоимости товара: кофе JACOBS CARAMEL 95 г с ароматом карамели растворимый 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 174 рубля 35 копеек; свинина АТЯШЕВО 300 г ЕВРОПЕЙСКАЯ категория Б, 1 штука, стоимостью 96 рублей 66 копеек; сыр Тысяча ОЗЕР 200 г. ЛЕГКИЙ 30%, 3 штуки, стоимостью за 1 шт. 135 рублей 45 копеек; яйца КРАСНАЯ ЦЕНА 10 шт куриные столовые СО, 1 упаковку стоимостью 68 рублей 13 копеек; сыр плавленный Виола с лисичками 400г. 50%, 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 131 рубль 63 копейки; масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400г. 82,5% 1 штука, стоимостью 239 рублей 93 копейки; масло «Брест-Литовск» сладкосливочное 82,5% 180 г. 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 125 рублей 60 копеек; джем ФИО3 малиновый 300г, 1 штуку, стоимостью 69 рублей 21 копейка; Кофе JACOBS МОНАРХ 95 г растворимый стеклянная банка, 3 штуки, стоимостью за 1 шт. 153 рубля 56 копеек (л.д. 18).

Соответствующая стоимость подтверждена представленными ООО «Агроторг» товарно-транспортными накладными магазина, расположенного по адресу: <...> (л.д. 33-52).

28.04.2023 по указанному адресу проведен осмотр места происшествия – магазина «Пятёрочка» № 17478 ООО «Агроторг», что зафиксировано в соответствующем протоколе от 28.04.2023 (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что работает директором указанного магазина, 13.04.2023 в ходе осмотра видеозаписей камер наблюдения торгового зала обнаружила, как около 16 часов 15 минут молодой человек совершил из зала хищение кофе, свинины, сыра, десятка яиц, правленого сыра, сливочного масла, джема, положил их к себе в сумку, после чего покинул магазин, о чем она сообщила руководству. 17.04.2023 данный мужчина был задержан, оплатил весь похищенный товар (л.д. 62-63).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 на предварительном следствии показала, что осуществляет в ООО «Агроторг» контроль экономических потерь компании, от Свидетель №1 узнала о хищении товара 13.04.2023 (л.д. 90-92).

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии показал, что 13.04.2023 в 16 часов 10 минут зашел в магазин «Пятерочка» в доме 39Б по ул. Большая Советская в г. Кингисеппе, ходил по залу, набирал со стеллажей продукты питания к себе в сумку – кофе, упаковку свинины, несколько кусков сыра, упаковку яиц, плавленый сыр, пачки сливочного масла, упаковку джема, после чего вместе с товаром, не оплачивая его, вышел из магазина. 17.04.2023 вновь зашел в этот магазин, был задержан сотрудниками магазина, после чего оплатил весь похищенный товар (л.д. 99-101).

В ходе проверки показаний на месте 17.08.2023 им продемонстрированы движения и последовательность хищения со стеллажей продукции, которую он в последующем вынес из магазина без оплаты (л.д. 103-111).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 25.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023 ( л.д. 145-146).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетеля обвинения и потерпевшего, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Перечень похищенного, обстоятельства хищения подтверждены показаниями как потерпевшего, свидетеля, так и подсудимого, стоимость похищенного подтверждена бухгалтерскими документами.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму, не превышающую 2500 рублей, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении им мелкого хищения, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления, связанного с хищением чужого имущества, при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств дела суд не установил основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных аналогичных преступлений, его поведение в период условного осуждения, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора от 20.04.2023, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательно по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 20.04.2023 исполнять самостоятельно.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий