Дело № 2-2165/2022

76RS0022-01-2022-001215-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 05.03.2020 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0469034193. Свои обязательства по данному кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование за период с 22.12.2021 по 27.02.2022 просроченной задолженности. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору в сумме 553168 руб. 61 коп. (просроченный основной долг – 457345 руб. 08 коп., просроченные проценты – 95729 руб. 78 коп., штрафные проценты – 93 руб. 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8731 руб. 69 коп.

Заочным решением суда от 21.06.2022г. данный иск удовлетворен. Определением суда от 17.08.2022г. данное заочное решение по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в полном объеме не признал, не оспаривая размер задолженности за заявленный ко взысканию период (за период с 22.12.2021 по 27.02.2022), сослался на внесение ряда платежей по кредиту после указанного периода, дополнительно указал на тяжелое материальное положение ответчика, принятие им мер к урегулированию спора между сторонами мирным путем, на подготовку ответчиком проекта мирового соглашения, предусматривающего рассрочку (отсрочку) погашения задолженности.

Истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска), третье лицо ОАО «ТОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0469034193, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 470000 руб. на срок 36 мес. по тарифному плану КН 2.0 (рубли РФ). Свои обязательства по данному кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование за период с 22.12.2021 по 27.02.2022 просроченной задолженности, общий размер которой составляет 553168 руб. 61 коп. (просроченный основной долг – 457345 руб. 08 коп., просроченные проценты – 95729 руб. 78 коп., штрафные проценты – 93 руб. 75 коп.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, заявлением-анкетой, иными материалами дела, не оспариваются и не отрицаются стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

Одновременно, предоставленной ответчиком документацией подтверждается и суд считает установленным, что после указанного периода образования задолженности ответчиком в адрес истца по состоянию на момент вынесения решения произведен ряд платежей по кредитному договору №0469034193, не учтенных в расчете истца, а именно: 12.04.2022г. – 8852 руб., 16.04.2022г. – 1500 руб., 18.05.2022г. – 3000 руб., всего, на общую сумму 13352 руб. В силу положений ст. 319 ГК РФ данные платежи подлежат зачету в счет процентов по кредиту. Следовательно, размер задолженности по процентам суд определяет в сумме 82377 руб. 78 коп. (95729,78 – 13352)

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0469034193: просроченный основной долг - 457345 руб. 08 коп., просроченные проценты – 82377 руб. 78 коп., штрафные проценты 93 руб. 75 коп. При внесении ответчиком последующих, иных сумм в счет погашения задолженности по кредиту данные платежи подлежат учету на стадии исполнения настоящего судебного решения.

Разрешение вопросов рассрочки (отсрочки) исполнения обязательств по погашению задолженности, при необходимости, может быть инициировано ответчиком на стадии исполнения судебного решения, в том числе, с учетом проверки его имущественного положения согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8598 руб. 16 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0469034193 от 05.03.2020: просроченный основной долг 457345 руб. 08 коп., просроченные проценты 82377 руб. 78 коп., штрафные проценты 93 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 8598 руб. 16 коп., а всего, в общей сумме 548414 руб. 77 коп. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 13.10.2022