дело № 2-94/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000016-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.11.2012 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 145 000 руб., обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий ответчиком не исполняются. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору истец в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания 19.05.2024 расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 16.12.2023 по 19.05.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Поскольку обязательства по возврату кредитных средств, оплате процентов и комиссий ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с 16.12.2023 по 19.05.2024 в сумме 158 330 руб. 50 коп., включая основной долг 145 455 руб. 88 коп., проценты 9 334 руб. 62 коп., иные платы и штрафы 3 540 руб., расходы по государственной пошлине 5 750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не предсавила.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа (кредита) в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012 между АО "Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта с тарифным планом 1.0 и лимитом задолженности 145000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, базовой процентной ставкой 12,9% годовых, взиманием платы за обслуживание карты 590 руб., комиссии за выдачу наличных денежных средств 2,9%+390 руб., оплатой услуги «СМС-банк» 39 руб., оплатой за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, оплатой использования денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., взиманием комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб. Договором установлены обязанность заемщика вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 6% от задолженности, начисление заемщику штрафа за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности +590 руб., третий и более раз подряд 2% от задоженности+590 руб.

Судом также установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления на счет ответчика суммы кредитного лимита. Из выписки по счету также следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредитных средств, платежи вносила не в полном объеме. Нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита привело к начислению штрафов и возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчету Банка за период с 16.12.2023 по 19.05.2024 по договору числится просроченная задолженность в сумме 158 330 руб. 50 коп., включая основной долг 145 455 руб. 88 коп., проценты 9 334 руб. 62 коп., иные платы и штрафы 3 540 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и периоду неисполнения обязательств, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности либо отсутствия оснований для её взыскания.

Порядок взыскания задолженности истцом соблюден. Требование банка, выраженное в заключительном счете, о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено. Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по заявлению истца судебный приказ № 2-1832/2024 от 26.06.2024 отменен определением мирового судьи от 24.07.2024 в связи с возражениями ответчика, заявившей о несогласии со взысканной суммой долга.

Поскольку судом установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, неисполнение ответчиком условий по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, комиссий, штрафа, при этом размер задолженности подтвержден документально, то исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 15.11.2012 № за период с 16.12.2023 по 19.05.2024 в сумме 158330 руб. 50 коп., в том числе основной долг 145 455 руб. 88 коп., проценты 9334 руб. 62 коп., иные платы и штрафы 3540 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 5750 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Решение составлено в окончательной форме 06.02.2025г.