ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1034/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требования истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его дочь зарегистрировала брак с ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик уехал жить к своей матери в <адрес>. С декабря ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает в доме истца, его личных вещей в доме нет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника жилого помещения, просит суд: признать утратившим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик его бывший зять. После прекращения семейных отношений между ответчиком и дочерью истца, ответчика он больше не видел, его местонахождение неизвестно. Ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, за коммунальные услуги не платит. Ответчик не является членом семьи истца (собственника), с ним истец никогда общего хозяйства не вел и не ведет, совместно они не проживали. Какого-либо соглашения о порядке пользования между ними не заключалось. После расторжения брака с ФИО1 ответчик уехал проживать в <адрес> к своей матери, однако с регистрационного учета не снялся.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, по месту фактического жительства, которое является последним известным адресом ответчика. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Сведений об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МО МВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 вступил в брак с ФИО1 (после регистрации брака фамилия изменена на ФИО1), дочерью истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не является членом семьи собственника жилого дома, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации. Согласно объяснениям истца, материалам гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, в браке ФИО1 к ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, по соседству с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ г. семейные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется. ФИО3 уехал жить в <адрес> к матери.

Из справки администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии домовой книги следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> совместно с собственником ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждено справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Богородицкий».

Сам по себе факт регистрации ответчика на данной жилой площади без фактического пользования жилым помещением на законных основаниях, не порождает у гражданина право пользования данным жилым помещением.

Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в спорный жилой дом фактически не вселялся, регистрация носит формальный характер, соглашение о порядке пользования жилым помещением, сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, таких обстоятельств судом не установлено. Данных о чинении ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Указанные обстоятельства кроме исследованных судом письменных доказательств и объяснений истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей свидетель №1, свидетель №2

Свидетели свидетель №1, свидетель №2 в судебном заседании показали, что ФИО3 в спорном жилом доме не проживал и не проживает, фактически после регистрации никогда в дом не вселялся, его регистрация носит формальный характер. Ответчик был зарегистрирован в доме по просьбе ФИО1 (дочери истца), так как она состояла с ним в браке. Фактически они (супруги) никогда не проживали совместно с истцом, жили в другом доме - № д<адрес>, членами семьи собственника не являлись. Какого-либо договора с собственником у ответчика на пользование жилым домом не было. Ответчик был зарегистрирован временно. После прекращения семейных отношений с ФИО1 уехал, его местонахождение не известно. Личных вещей в доме ответчика нет. Расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика оплачивает истец.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу, объяснениями истца.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что ФИО3 был вселен в спорный жилой дом на законных основаниях, а его не проживание в спорном жилом помещении носит временный и/или вынужденный характер, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено, а потому подлежит прекращению.

То обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Правовых оснований для сохранения прав ответчика на жилое помещение не установлено.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, нарушает установленные ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3 прекращено, суд считает необходимым снять указанное лицо с регистрационного учета по спорному адресу.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим (прекратившим) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 сентября 2023 г.

Председательствующий