УИД: 78RS0011-01-2022-002150-39

Дело № 2-2046/2022 06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно – акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 294 608 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредита с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца- 11,4 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику перечислил. Однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ФИО1 за период с 20.10.2021 по 03.03.2022 год в размере 1 079 566,54 руб., из которых:

1 030 358,79 руб. - сумма основного долга;

40972,43 руб. - проценты за пользование кредитом;

8208,32 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – 13 598 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом (лично) извещена о дате, месте и времени рассмотрения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. ФИО1 ходатайство об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела без своего участия не просила, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.07.2020 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно – акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 294 608 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредита с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца- 11,4 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанными сторонами: заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета от 16.07.2020 года, анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.07.2020 года, графиком платежей, Тарифами и условия предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (л.д. 62-90).

Перечисление денежных средств по договору заемщику подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. Данная выписка, график платежей, а также расчет истца подтверждают наличие задолженности ответчика перед Банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебные заседание не является, возражений по иску не предоставляет, равно как и доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств, расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.10.2021 по 03.03.2022 год в размере 1 079 566,54 руб., из которых:

1 030 358,79 руб. - сумма основного долга;

40972,43 руб. - проценты за пользование кредитом;

8208,32 руб. – пени.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 13598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ССР (паспорт серии 4012 №, выдан ТП №отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и в ) в пользу –

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору в размере 1 079 566,54 руб. и расходы по госпошлине 13 598 руб.

Всего взыскать 1 093 164,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: