УИД 23RS0045-01-2023-001808-72 Дело № 2-1467/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани. 14 ноября 2023г.
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
В заявлении представитель истца указала, что СЛМ, ранее зарегистрированная по адресу: (...), являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом (КТЛ). Доставка пенсии и КТЛ осуществлялась путем зачисления на личный счет (...), открытый в ПАО «Сбербанк России» (...). На счет СЛМ была зачислена пенсия и КТЛ: 28.12.2022 г. за январь 2023г. в составе платежного поручения (...) от 28.12.2022 г. в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 98 882 658,93 руб.; 10.02.2023 за февраль 2023г. в составе платежного поручения (...) от 10.02.2023 в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 98 174 198,28 руб. Согласно представленным сведениям, СЛМ умерла (...) года. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат сделан запрос денежных средств со счета пенсионера за январь 2023 и февраль 2023 на сумму 62322,70 руб., зачисленных на счет СЛМ Возврат денежных средств произведён в сумме 12,87 руб. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера, невозможно идентифицировать. В результате за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. произведена необоснованная выплата в сумме 62309,83 руб. страховой пенсии по старости и КТЛ, чем причинён ущерб ПФР. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2023, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера является ФИО2 Отказ ответчика в добровольном порядке погасить переплату пенсии послужил основанием для обращения в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере 62 309 рублей 83 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ФИО2, возвращены из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, ответчик в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.
Представленные доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
СЛМ, ранее зарегистрированная по адресу: (...), являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом (КТЛ).
Доставка пенсии и КТЛ осуществлялась путем зачисления на личный счет (...), открытый в ПАО «Сбербанк России» (...).
Согласно представленным сведениям, СЛМ умерла (...).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по старости, КТЛ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии и КТЛ прекращена с 01.03.2023 г.
В соответствии с п. 14 ст. 21 и п. 2,4 ст. 28 Закона и договором «О порядке взаимодействия между Алтайским отделением (...) Сбербанка России и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» от 25.11.2015 г. (...), Управлением выплаты пенсий и социальных выплат сделан запрос денежных средств со счета пенсионера за январь 2023 г. и февраль 2023 г. на сумму 62 322 руб. 70 коп, зачисленных на счет СЛМ
Возврат денежных средств произведен в сумме 12 руб. 87 коп. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера, невозможно идентифицировать.
В результате за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. произведена необоснованная выплата в сумме 62 309 руб. 83 коп. страховой пенсии по старости и КТЛ, чем причинён ущерб ПФР.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2023 г., лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера является ФИО2 Указано, что не возможно утверждать, что ФИО2 имел прямой умысел прямой умысел на снятие денежных средств, не принадлежащих СЛМ, ошибочно посчитав вышеуказанные денежные средства накоплениями умершего.
Рекомендовано представителям ОСФР по Алтайскому краю подать исковое заявление в суд о взыскании с ФИО2 ошибочно начисленного чрезмерного пенсионного пособия.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из вышеизложенного следует, что перечисленная сумма пенсии в размере 62 309 руб. 83 коп. УПФ РФ в Славянском районе является неосновательным обогащением и подлежит возврату в пенсионный орган, Пенсия выплачивается гражданину в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО2 неосновательно полученные суммы пенсии в размере 62 309 руб. 83 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2069 руб. 27 коп., поскольку истцом при подаче иска в суд государственная пошлина оплачена не была.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, проживающего по адресу: (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю сумму незаконно полученной пенсии в размере 62 309 руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2069 руб. 27 коп.
Сумму в размере 62 309 руб. 83 коп. перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю л/с 04174Ф17070)
ИНН <***> КПП 222501001
БИК 010173001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
р/с <***>
к/с 40102810045370000009
ОКАТО 01401000000 ОКПО 32232048 ОКТМО 01701000
КБК 79711302996066000130
В разделе «Назначение платежа» указывать: переплата пенсии СЛМ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.
Судья -
Копия верна
Согласовано
Судья