ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 г. Тульская область, г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник Инна Игоревна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

07.11.2022 УУП ОМВД России по г. Новомосковску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 07.11.2022 в 1 час 55 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле дома № 36 по ул. Калинина г. Новомосковска Тульской области, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, в присутствии ФИО1. и ФИО2

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку вышел из себя. Инвалидности и каких-либо заболеваний, кроме болезни «Шляттера» не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Какого-либо дохода не имеет. Просил ограничиться устным замечанием.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; объяснениями ФИО1 ФИО2 выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченными лицами, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО5 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

При назначении ФИО3 административного наказания, судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых административных правонарушений, формирования уважительного отношения ФИО3 к обществу в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 20,1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, исчисляя срок административного ареста с момента явки ФИО3 в суд на рассмотрение дела в 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья