Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

Дело №2а-1367/2025

25RS0002-01-2025-001602-41

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи: <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1367/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ведущему судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФФСП России по Приморскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете <номер> в <данные изъяты>, а так же на счете <номер>.

Исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено в пользу ООО «<данные изъяты>» о взыскании с <ФИО>1, денежных средств.

С указанным постановлением, административный истец не согласен поскольку счет <номер> является кредитным и привязан к кредитной карте, что подтверждается справкой из ВТБ.

Поскольку кредитные средства принадлежат банку и не принадлежат <ФИО>1, наложение ареста на данные денежные средства не допустимо.

По изложенному выше, просит суд, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя <ФИО>2, выразившимся в неисполнении обращения по факту отмены постановления от <дата> в части обращения взыскания на счет <номер> по кредитной карте <номер>, открытый в ВТБ-Банке, с связи с необходимостью осуществления гашения средств по кредиту; обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился.

Представитель административного истца <ФИО>5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в административном иске. Пояснил, что денежные средства находящиеся на кредитной карте не принадлежат его доверителю и являются собственностью банка. Наложение ареста на указанный счет не дает возможность его доверителю гасить образовавшуюся задолженность в результате чего образовались просроченные проценты и штрафные санкции.

Ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО>2, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому судебным района ВГО ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУ ФССП по <адрес> и представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, <дата> ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении <ФИО>1, о взыскании денежных средств в размере 13 208 742,84 рубля в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из указанного постановления следует, что по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 13 208 742,84 рублей.

В ходе исполнительного производства были вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке иной кредитной организации от <дата>.

Указанным постановлением, снят арест с денежных средств находящихся на счетах: сумма в валюте счета 8 723,88; счет <номер> <данные изъяты>; сумма в валюте счета 0,00; счет <номер>; наименование банка <данные изъяты>.

Указанным постановлением от <дата> судебный пристав-исполнитель

постановил:

обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах: <номер>; <номер> ПАО Банк ВТБ.

Между тем, из представленных документов, а именно справок выданных <данные изъяты> следует, что счет <номер> является кредитным, и привязан к кредитной карте.

Кредитная карта представляет собой электронное средство платежа, используемое для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 N 266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

В силу ч. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку счет <номер> является кредитным, а данные кредитные средства не являются денежными средствами принадлежащими <ФИО>1, а принадлежат кредитное организации, т.е. ПАО Банк ВТБ, то арест данного счета является незаконным, поскольку нарушает в том числе, права <ФИО>1 на погашении кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>2, выразившиеся в неисполнении обращения <ФИО>1, по факту отмены постановления от <дата> в части обращения взыскания на счет <номер> по кредитной карте <номер>, открытый в ВТБ-Банке, в связи с необходимостью осуществлять гашение средств по кредиту.

Руководствуясь ст. ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление <ФИО>1 к ведущему судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФФСП России по Приморскому краю выразившиеся в неисполнении обращения <ФИО>1 по факту отмены постановления от <дата> в части обращения взыскания на счет <номер> по кредитной карте <номер>, открытый в ВТБ-Банке.

Обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФФСП России по Приморскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных интересов <ФИО>1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.Б. Дайнеко