Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 30 января 2025 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Фроловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 03.03.2023 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа был заключен в письменной форме в соответствии со ст. 160 ГК РФ, с использованием электронной подписи. На сайте в мобильном приложении ДжетМани должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептированные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. ДжетМани надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК и индивидуальных условий договора займа, в период с 24.03.2023 года по 12.12.2024 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. В связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 25000 рублей, по процентам – 28 500 рублей, штраф – 1 116,00 рублей. ДжетМани и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 26.06.2023 года. 25.11.2023 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от 03.03.3023 года за период с 24.03.2023 по 12.12.2024 года в сумме 54616,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 35,4 рублей.
Истец ООО ПКО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено. Мнения относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что 03 марта 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 25 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), срок возврата – через 21 день после получения (п.2 Индивидуальных условий), под 365,00% годовых (п.4 Индивидуальный условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком однократно единовременно в размере 30250 рублей.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору указаны в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оговору потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, если в настоящем заявлении не выражен отказ от уступки прав требования, следовательно, общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
ФИО1 не выражен отказ от уступки прав требований.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского займа № от 03.03.2023 года, ФИО1 подтвердил и гарантирует, что 1) заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными; 2) действует от своего имени и в своих интересах, не действует к выгоде третьих лиц (выгодоприобретателей); 3) полностью контролирует свои действия, и у Заемщика отсутствует лицо (бенефициарный владелец), которое имеет возможность контролировать его действия; 4) для заключения настоящего Договора он предоставил Обществу достоверные данные о размере и источниках своего дохода, а также достоверные персональные и иные данные; 5) не является ограниченно дееспособным и подтверждает, что имеет все правомочия на заключение настоящего Договора; 6) ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.
Из сведений <данные изъяты> усматривается, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перечислила денежные средства в сумме 2500 рублей 00 коп. по Договору № от 03.03.2023 года ФИО2.
Ответчик ФИО2 не оспаривал факт получения указанных денежных средств по договору.
Таким образом, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору потребительского займа № от 03.03.2023 года выполнило в полном объеме.
Согласно расчету задолженности и материалам дела, ФИО2 в нарушение установленного договором потребительского займа срока оплаты, полученные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила, в связи с чем, за ним в период с 24.03.2023 года по 12.12.2024 года образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 25000 рублей, по процентам – 28500 рублей, штраф – 1 116,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
26 июня 2023 между ООО ПКО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к Должникам по Договорам займа (п.1.1.). Перечень, объем, количество, цена передаваемых прав указаны в Кратком реестре (п.1.2). В объем Уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении ФИО1 по Договору № от 03.03.2023 года на сумму 54616,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей (ОД), задолженность по процентам –28500 рубля, штраф/пени – 1116,00 рублей.
С учетом того, что проценты за пользование кредитом составили 365,000% годовых, займодатель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исходил из ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, руководствуясь предельными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 года включительно, установленных Банком России. Следовательно, спорная сумма займа, в пределах лимита кредитования, - 30 000 рублей была выдана заемщику на срок до 30 календарных дней, после истечения которого начисление процентов за пользование займом по ставке 365,000% в силу действующего законодательства является правомерным.
Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
По состоянию на дату уступки требований 24.06.2023 г. задолженность по основному долгу, а также начисленным Истцом процентам за пользование займом составляет 54616,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей (ОД), задолженность по процентам –28500 рубля, штраф/пени – 1116,00 рублей, что соответствует действующему законодательству.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа, 26.10.2023 года ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа.
01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитному договору № от 03.03.2023 года за период с 24.03.2023 года по 17.10.2023 года в сумме 54 616 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 919,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> округа г.Курска от 25 ноября 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Исходя из изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 35,4 рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Договору № от 03.03.2023 года в размере задолженность по основному долгу – 25 000 рублей (ОД), задолженность по процентам –28500 рубля, штраф/пени – 1116,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000, 00 руб., почтовые расходы в сумме 35,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 февраля 2025 года.
Судья Н.В.Вялых