Дело №1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 12 декабря 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района М.А.Алиханова,

подсудимого ФИО3,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 28.04.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 10.10.2023 примерно в 10 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений при помощи электроинструмента «Болгарка» срезал заглушку с трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических работ с использованием металлической трубы вновь самовольно подключился к газопроводу и обеспечил подачу газа в свое домовладение для бытовых целей. 16.10.2023 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлен факт самовольного подключения ФИО3 к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО3, из которых следует, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 28.04.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 10.10.2023 примерно в 10 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он при помощи электроинструмента «Болгарка» срезал заглушку с трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к его домовладению, и путем проведения технических работ с использованием металлической трубы вновь самовольно подключился к газопроводу и обеспечил подачу газа в свое домовладение для бытовых целей. 16.10.2023 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлен факт самовольного подключения им к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения. л.д. 37-41

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.З.ФИО1, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по Кумторкалинскому району. 16.10.2023 им совместно с сотрудниками ОМВД России по Кумторкалинскому району в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания по адресу: <адрес>, с привлечением сотрудников ГРО-ЭГС Кумторкалинского района «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлен факт повторного самовольного подключения ФИО3 к газораспределительной сети и осуществлен демонтаж места самовольного подключения. л.д. 34-36

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.М.ФИО2, из которых следует, что он работает мастером ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС. 16.10.2023 в ходе проводимых совместно с участковым уполномоченным полиции профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, выявлен факт повторного самовольного подключения ФИО3 к газораспределительной сети и осуществлен демонтаж места самовольного подключения. л.д. 31-33

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 с приложенной к ней фото-таблицей, из которого следует, что с боковой стороны домовладения ФИО3 проходит линия газопровода, к которой с помощью технических работ присоединен резиновый шланг, который проходит в котельную комнату и соединен к котлу. л.д. 7-13

Постановлением по делу об административном правонарушении № 67/5-1326/2022 мирового судьи Судебного участка № 67 Кумторкалинского района от 28.04.2022, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. л.д. 16

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также возможности его трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК 188 116 03124 01 0000 140, УИН 18850523010270001677.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов