Дело № 2-380/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000725-31

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием:

- помощника прокурора г. Ивделя Баженовой А.А.,

- представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2025 по исковому заявлению Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ивдельского муниципального округа в лице Главы Ивдельского муниципального округа ФИО3 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, просит признать не приобретшей право пользования жилим помещением по адресу: <адрес>, взыскать почтовые расходы в размере 152 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проверки жилищного фонда в пос. Хорпия установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (фактически кв. № в двухквартирном доме), никто не проживает, согласно данным МО МВД России «Ивдельский» с дд.мм.гггг по указанному адресу зарегистрирована ФИО2

Ответчик ФИО2 на учете в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в Администрации Ивдельского муниципального округа не состояла и не состоит. Администрацией Ивдельского муниципального округа решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации не принималось, договор социального найма на жилое помещение с ответчиком не заключался, разрешение на вселение ответчика не давалось.

Кроме того, ответчик зарегистрирована по месту пребывания и проживает как член семьи собственника в жилом помещении в <адрес>.

Представитель истца ? Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности № от 18.11.2024, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представила акт осмотра спорного жилого помещения с фототаблицей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по известным адресам, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявляла, такой возможности лишена не была.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался своевременно посредством электронной почты, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Помощник прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженова А.А. в заключении указала на обоснованность заявленных истцом требований в части признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, в части взыскания судебных расходов на оплату почтовых услуг оставила на усмотрение суда.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, данным Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский» ответчик ФИО2 с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>: с дд.мм.гггг зарегистрирована по месту пребывания до дд.мм.гггг по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества Ивдельского муниципального округа об объекте учета муниципального имущества – 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом.

Архивным отделом Администрации Ивдельского муниципального округа сообщено, что в просмотренных решениях и протоколах исполкома Хорпийского сельского совета документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, и основания для вселения (договор, ордер, решение о предоставлении жилого помещения) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении ответчика ФИО2 отсутствуют.

Аналогичные сведения предоставлены Отделом по жилищным вопросам Администрации Ивдельского муниципального округа, Федеральным казенным учреждением Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения.

Ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в Администрации Ивдельского муниципального округа не состояла и не состоит.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение в <адрес>, в котором ответчик зарегистрирована по месту пребывания, принадлежит на праве собственности Щ. За ФИО2 спорное жилое помещение на парве собственности не зарегистрировано.

По данным БТИ сведения о принадлежности объекта – жилого дома по адресу: <адрес>, до дд.мм.гггг отсутствуют.

Как следует из акта обследования от 17.09.2025 с приложением фототаблицы, при осмотре спорного жилого помещения установлено, что придомовая территория заросла травой, следы проживания отсутствуют, в помещение свободный доступ, дверь не запирается, остекления в окнах частично нет, внутри хлам.

Отделом по управлению территорией в пос. Полуночное сообщено, что с 01.01.2019 г. по настоящее время вывоз ТКО региональным оператором с территории пос. Хорпия не осуществляется.

ГБУЗ СО «Ивдельская центральная районная больница» сообщено, что к пос. Хорпия ближайший фельдшерско-акушерский пункт находится в пос. Северный.

Пассажирские перевозки по автомобильной дороге общего пользования местного значения от г. Ивдель до пос. Хорпия Ивдельского муниципального округа осуществляются ООО «Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие» в соответствии с утвержденным расписанием; автомобильная дорога общего пользования местного значения находится в удовлетворительном состоянии.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В силу ст. 60,61 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона ? собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3,5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт возникновения у ответчика на законном или договорном основании жилищных прав на спорное жилое помещение в ходе судебного разбирательства не подтвердился, жильё в собственности ответчика не находится, на основании ордера не предоставлялось, договор социального найма не заключался. Ответчик выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем, дата выезда и вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено. При этом установлено, что ответчик более пяти лет имеет регистрацию по месту пребывания по другому адресу, то есть выехала из квартиры в добровольном порядке.

Ответчик требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не заявляла, в администрацию Ивдельского муниципального округа по данному вопросу, а также по вопросу предоставления иного жилья и вынужденном выезде из спорного жилого помещения не обращалась. На момент рассмотрения дела жилое помещение заброшено.

Таким образом, регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (постановления от 04.04.1996 N 9-П, от 02.02.1998 N 4-П, от 04.10.2016 N 18-П, от 30.06.2021 N 31-П и др.).

В данном случае доказательств возникновения и сохранения прав на спорное жилище суду ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, сам по себе факт регистрации таковым не является.

С учетом изложенного, исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание гражданина не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о возмещении ответчиком судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг.

Факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 152 руб. (76+76) подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 25.07.2025.

Указанные расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с обращением за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Ивдельского муниципального округа почтовые расходы в размере 152 (сто пятьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова