Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» к ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 16,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 63729,39 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 63 729,39 рублей, а также 2111,88 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником умершего заемщика признано Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>. (далее- МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>).

В письменном отзыве на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не располагает сведениями о кредитных обязательствах заемщика и о наличии (отсутствии) у него денежных средств или имущества; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» к ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 16,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 63729,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 26 168,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 37561,01 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа управляющего делами Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата «еНот» сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.

Наличие имущества у умершего ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что подтверждается ответами МВД по <адрес>, УФНС России по <адрес>, филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по <адрес>, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости, ответами ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» об отсутствие счетов.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками, материалы дела не содержат.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности ответчика Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указано в вышеприведенных ответах имущества принадлежащего ФИО1 не имеется

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО Россельхозбанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.