61RS0007-01-2016-001658-19

№ 2- 772/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Гулаеве Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК, третье лицо ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 17.05.2013г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС" БАНК предоставил Ответчику сумму кредита в размере 122200 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,90 % годовых. Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика и банковским ордером.

Согласно пункта 2.2.1. вышеуказанного договора, Ответчик обязан был выплачивать кредит в соответствии с Графиком платежей ежемесячно, начиная с июня 2013 года по 11194 руб., 00 коп., в том числе проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.2.3. вышеуказанного договора, а также пункта 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», если Ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить, к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитом.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ПАО «АК БАРС» БАНК уведомлял Ответчика о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. Ответчиком многократно допускались нарушения сроков погашения кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскан долг -93387,07 руб., и расходы по госпошлине – 3001,61 руб. (л.д. 64-67). Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как пропущен срок исковой давности. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2013г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС" БАНК предоставил Ответчику сумму кредита в размере 122200 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,90 % годовых (л.д. 8-10). Был подписан сторонами график возврата кредита по кредитному договору №, в соответствии с которым предусмотрен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что движение средств осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика и банковским ордером (л.д. 13). Претензия в адрес ФИО1 направлена ПАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГг., долг необходимо было погасить в течение 32 календарных дней с момента отправки данного требования (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГг. вынесено заочное решение по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности(л.д. 65-67). Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена взыскателя с ПАО «АК БАРС» БАНК на ООО «ЭОС» на основании договора цессии (л.д. 90 – 91). Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. выдан дубликат исполнительного листа по заявлению ООО «ЭОС» (л.д. 118 – 119).

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено (л.д. 136-137).

Из материалов дела следует, что ответчик получил кредит в ПАО «АК БАРС» БАНК и не возвратил его своевременно. Срок возврата кредита в кредитном договоре установлен – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8). В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2). Срок исковой давности не пропущен, так как истец обратился в суд с иском в трехлетний срок начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ч. 2ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 200 ГК РФ 1. По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня когда: лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; лицо узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. Причем течь срок исковой давности начинает со дня, когда оба этих условия выполнены.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между АК «Барс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена взыскателя, в связи с чем суд считает, что взыскателем по данному иску является ООО «ЭОС». Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа на основании заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что кредитный договор № между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен 17.05.2013г., ответчик погашал кредит до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6), истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ОУФМС России по РО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 610 -015, зарегистрирован <адрес> пользу ПАО «АК БАРС» БАНК долг -93387,07 руб., и расходы по госпошлине – 3001,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023г.

Судья: Галицкая В.А.