ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 15.08.2019 г., заключенный между сторонами, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 509 490 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 120 572 руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 738 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 715 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 545 руб. 17 коп., указывая, что 15.08.2019 г. между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №93555825 на сумму 568 183 руб., на условиях платности, под 16,4% годовых, на срок 84 месяца. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 568 183 руб., под 16,4% годовых, на срок 84 месяца.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая исполнена не была.

Ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 15.08.2019 г., суд расторгает указанный кредитный договор №93555825, заключенный 15.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 509 490 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 120 572 руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 738 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 715 руб. 74 коп., согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 11 545 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 15 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 августа 2019 года <***> в размере суммы основного долга 634 516 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 545 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2022 г.