Дело № 2а-870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 08 августа 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

с участием ст.помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.03.2021 г. административных ограничений ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, после неоднократных предупреждений ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в определённых местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.08.2011 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первые 4 года в тюрьме; освобожден 14.05.2021 г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЛО.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.03.2021 г., вступившим в законную силу 09.04.2021 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы без разрешения ОВД) к штрафу в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД) к штрафу в размере 1000 руб.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в УМВД России по от родственников и соседей не поступало, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.03.2021 г. административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в определённых местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Ширяева