Дело № 2-1235/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-001346-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рэйлинк» об обязании расторгнуть договор оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рэйлинк» об обязании расторгнуть договор оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика расторгнуть Договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу сумму в размере 50 000 рублей и в размере 250 000 рублей, а также взыскать неустойку (пени), предусмотренную законом в размере 250 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 335,62 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ООО «Рэйлинг» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по адресу регистрации и места нахождения юридического лица, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
29 октября 2022 года между исполнителем ООО «Рэйлинк» в лице генерального директора ФИО2 и заказчиком ФИО1 был подписан договор оказания возмездных услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по упаковке и запуску созданного им Инфопродукта и построению его бизнес-проекта (онлайн-школы) в соответствии с Приложением №, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1). Под Инфопродуктом в настоящем договоре сторонами понимается специальная форма представления информации клиентам заказчика (обучающие программы, курсы, тренинги, текстовый, видео и фотоконтент, и тому подобное) с использованием телекоммуникационных средств, направленная на приобретение обучающимся лицом дополнительных знаний и навыков в определенной сфере деятельности (п.1.2).
Исполнитель согласно п.2.1.1 договора обязался выполнить в срок до 60 дней все пункты из приложения №1 данного договора; обеспечить ответ на вопрос заказчика, поступающего в Telegram-чат, в течение рабочего дня; по запросу заказчика предоставлять отчет о проделанной работе.
Согласно п.3.1 договора вознаграждение выплачивается исполнителю в соответствии с положениями приложения №2 к настоящему договору - стоимость услуг составляет 250 000 рублей. НДС не облагается. Оплата производится в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора на условиях 100% предоплаты. В сумму договора входит рекламный бюджет в размере 50 000 рублей, который оплачен исполнителю в день перечисления денежных средств по договору.
В соответствии с п.7.1 настоящий договор начинает действовать с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Оказание услуг начинается после произведения заказчиком оплаты в соответствии с условиями настоящего договора и оказываются до запуска Инфопродукта (п.7.2).
Обязательства по оплате услуг по договору оказания возмездных услуг № от 29.10.2022г. исполнены ФИО1 в полном объеме в сумме 300 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 29.10.2022г. и не оспаривается ответчиком.
По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления свои обязательства исполнитель ООО «Рэйлинк» по договору оказания возмездных услуг № от 29.10.2022г., не выполнил. В материалы дела не представлен подписанный сторонами акт приема-передачи ФИО3, как то предусмотрено п.5.4 договора.
27.01.2023г. ФИО1 были направлены в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора и досудебная претензия, в которой предлагалось предоставить акта о проделанной работе, и возврате 50 000 рублей за рекламный бюджет, и 250 000 рублей за невыполненные услуги, от получения которых ответчик уклоняется.
Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, тогда как никаких доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что предусмотренные договором № от 29.10.2022г. услуги оказаны истцу, суду не представлено, то требования о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств являются законными и обоснованными.
А поскольку истец имеет безусловное право на отказ от исполнения договора, установленного ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отсутствии доказательств подтверждающих фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением данного договора расходов, то требования о расторжении договора оказания возмездных услуг № от 29.10.2022г. с взысканием оплаченной стоимости услуг в сумме 300 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с 29.12.202г. по 28.02.2023г. за 62 дня составляет 465 000 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой истцом снижен до 250 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка, России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору составили 7 335,62 рублей.
Расчет судом проверен, является правильный.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик имел возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, но не сделала этого в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 281 167,81 рублей.
Учитывая, что истец освобождена от уплаты госпошлины, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину от удовлетворенных судом имущественных требований в размере 8 700 рублей (госпошлина от суммы 550 000 рублей).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Рэйлинг».
Взыскать с ООО «Рэйлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, код подразделения №) уплаченные по договору денежные средства – 300 000 рублей, неустойку - 250 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 335,62 рублей, штраф - 281 167,81 рублей.
Взыскать с ООО «Рэйлинг»в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 700 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№21235/2023 УИД23RS0003-01-2023-001346-95
Анапского городского суда
Краснодарского края