Решение по делу № 2-2851/2022 от 15.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2851/2022

39RS0004-01-2022-003249-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.06.2019 г. между ним и ответчиком заключен договор №КЛН00000276, по условиям которого кредитор предоставляет клиенту денежные средства в заем, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п.2 договора, сумма займа составляет руб., настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 04.07.2019 г., процентная ставка составляет годовых от суммы займа (что составляет от суммы займа за один день пользования займом) руб. до срока возврата суммы займа. Денежные средства были получены заемщиком в день подписания договора, а именно 04.06.2019 г. В соответствии с п.4 договора, в случае, если по причине временных финансовых затруднений или по иным причинам заемщик не в состоянии погасить полностью или частично сумму займа в установленный срок, он обязан лично обратиться в любой операционный офис кредитора, в рабочее время, для подписания соглашения о пролонгации, при этом заемщик обязан погасить суммы процентов, начисленные к моменту обращения за пролонгацией займа. Несмотря на изложенные выше обстоятельства, клиент не реализовал свое право на обращение к нам с просьбой о пролонгации займа. 06.09.2019 г. заемщик произвел частичное погашение суммы задолженности в размере руб. Таким образом, сумма в размере руб. в соответствии с п. 6 договора засчитывается в счет частичного погашения процентов по займу. По состоянию на 16.06.2022 г. размер штрафной неустойки за неисполнение клиентом своих обязательств по договору составляет 17 704 руб., размер процентов за пользование займом, исчисленный с момента нарушения клиентом своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору составляет руб. При этом общий размер процентов за пользование займом составляет руб. Максимальная задолженность по процентам, штрафам по договору за пользование займом Совы А.А., исходя из ограничений, установленных нормами действующего законодательства, составляет ). На основании вышеизложенного, задолженность Совы А.А. по процентам за пользование займом составляет: (частичное погашение)= . Таким образом, по состоянию на 16.06.2022 г. общая сумма задолженности ответчика по договору №КЛН00000276 от 04.06.2019 г. составляет . и включает в себя: .-сумма займа (основной задолженности) по договору, 70 000 руб.- проценты за пользование займом. Судебный приказ по делу № 2-5924/2019 от 14.12.2019 г. был отменен мировым судьей определением от 29.10.2021 г. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по договору №КЛН00000276 от 04.06.2019 г. в размере 100 000 руб., которая включает в себя: 30 000 руб.- сумма основного долга, 70 000 руб.- проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указал, что 6 сентября 2019 года ответчик частично произвел погашение суммы задолженности. С 2019 года в пользу общества ответчик больше не производил погашения по договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон №151-ФЗ). В соответствии с данным законом кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

04 июня 2019 года между ООО «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» (до переименования ООО «МКК «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № КЛН00000276 (л.д. 8-11), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в заем в размере руб., на срок до 04.07.2019 г., под годовых, что составляет от суммы займа за один день пользования займом - руб. до срока возврата суммы займа, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме ., что подтверждается расходным кассовым ордером №КЛН00000300 от 04.06.219 г., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Согласно приходному кассовому ордеру № МПР00000130 от 06.09.2019 г. ответчик произвел частичное погашение суммы задолженности в сумме руб., которые истец засчитал в счет частичного погашения процентов по займу, что соответствует п. 6 договора.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на 16.06.2022 года составляет: основной долг -.; проценты по договору за период с 04.07.2019 по 16.06.20222 – руб. При этом, истец в добровольном порядке снизил размер начисленных процентов с рублей до

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 ФЗ N 151-ФЗ, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Размер процентов, заявленный истцом ко взысканию, не превышает предельно допустимый размер

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа №КЛН00000276 от 04.06.2019 года в размере руб.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 3 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, паспорт , в пользу ООО «ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по договору № КЛН00000276 от 04.06.2019 года в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3198 рублей, а всего 103 198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: