07RS0№-30

Дело №а-623/22

Решение вступило в законную силу

«_____»______________ 2022 года

Судья ______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, г.<адрес> 14 сентября 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием прокурора <адрес> КБР – Конова Т.Т.,,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР – ФИО1, действующего по доверенности от <дата>, диплом о высшем юридическом образовании № от <дата>,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальник ОМВД России по <адрес> КБР подполковник полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения.

Заявление мотивировано тем, что последний на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> состоял под административным надзором в период с <дата> по <дата>.

Административный ответчик ФИО2, в период нахождения под административным надзором, <дата>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, за что осужден Нальчикским городским судом КБР от <дата>, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года, и направлен к месту отбывания наказания. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В связи с этим, согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ от 08.07.2011 года №, административный ответчик ФИО2 подпадает под административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с <дата>, и погашается <дата>.

В связи с указанными обстоятельствами, начальник ОМВД России по <адрес> КБР просит суд, установить административный надзор в отношении ФИО2, до погашения судимости, то есть до <дата>, и одновременно установить ему следующие административные ограничения: являться в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз месяц для регистрации; запретить пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запретить выезжать за пределы КБР без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление об установлении административного надзора по обстоятельствам в нем изложенных.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявление об установлении административного надзора признал, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Конов Т.Т. в судебном заседании признала административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, мнение прокурора полагавшего административное исковое обоснованным подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <дата> N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Материалами дела и судами установлено, что ФИО2 ранее судим:

- решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор в период с <дата> по <дата>.

- <дата>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, за что осужден Нальчикским городским судом КБР от <дата>, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость ФИО2 по приговору суда погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с <дата>, и погашается <дата>.

Таким образом, в силу указанной нормы закона, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком до <дата>.

Предложенные ОМВД России по <адрес> КБР административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам дела и степени опасности, совершенных ФИО2 преступлений, способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений. Кроме того, установленное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а так же для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст.ст. 4 и 5 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до погашения судимости то есть <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> административный надзор сроком до <дата>.

На время административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

- являться в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз месяц для регистрации;

- запретить пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запретить выезжать за пределы КБР без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев