Решение по делу № 2А-4161/2025 от 03.10.2025 - о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области <ФИО>, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным, оспаривании действий (бездействия), возложению обязанности.

Дело №2а-4161/48-2025

46RS0030-01-2025-006488-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным, оспаривании действий (бездействия), возложению обязанности,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску в части отказа в перерасчете задолженности по алиментам ФИО1, исходя из фактически полученного дохода; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов о доходах. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 1/4 дохода должника. Должник имеет постоянный доход в размере 5 000 руб. ежемесячно, что подтверждено документально. Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ выставлена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 439994,44 руб. Полагает, что сумма задолженности рассчитана неверно, поскольку не были учтены реальные доходы должника. Поскольку должник предоставлял размер среднемесячных доходов, которые не соответствуют сумме выставленной задолженности, судебный пристав-исполнитель обязан произвести перерасчет задолженности.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям. Также указала, что не согласны с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в части установления задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333877,62 руб., которая установлена ранее на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет долга по алиментам, исходя из доходов должника, подтвержденных документально. Вместе с тем, полагает, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явился лишь пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями. Законодательством РФ не предусмотрен запрет для судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам, ввиду чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна быть рассчитана исходя из доходов должника.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Курской области по доверенности ФИО5 полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, просила отказать в его удовлетворении по основания, указанным в представленных суду письменных возражениях.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 (привлеченный к участию в деле) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административные ответчики, в том числе привлеченные к участию в деле: представитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рубцовским городским судом <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в дальнейшем №-ИП). Предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия, в пользу ФИО3 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Курской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер задолженности установлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 357 579,36 руб. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 438,24 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 337 141,12 руб. Размер образовавшейся задолженности по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в установочную и постановляющую части постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в размере 23 701,74 руб. задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333 877,62 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ФИО1 обжаловала его в суде.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО9, ФИО7, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО10, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным, возложению обязанности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 18.02.2025 решение Ленинского районного суда г.Курска от 19.11.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое проверено вышестоящей инстанцией и вступило в законную силу, дана оценка законности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ФИО1 указала о том, что ранее судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было учтено, что в спорный период должник официально работала на основании договоров оказания услуг, получая за оказываемые услуги 5000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Курской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам; задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее установленная постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333877,62 руб. пересчитана не была.

Из оспариваемого постановления усматривается, что расчет произведен согласно сведений о доходах должника, а именно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 г.: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из дохода должника (1/4 доля заработка); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из средней заработной платы РФ с учетом частичных оплат задолженности.

Из вынесенного постановления и расчета задолженности можно достоверно определить период ее образования; период, когда расчет задолженности произведен исходя из дохода должника на основании представленных должником сведений; период, когда расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации по причине отсутствия сведений о размере доходов и непредставления таких сведений судебному приставу-исполнителю; суммы, которые были уплачены должником.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предметом судебного разбирательства, ему дана правовая оценка вступившим в законную силу решением суда, оснований для повторного перерасчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя не имелось. Иное свидетельствовало бы об ущемлении прав и законных интересов взыскателя ФИО3, являющегося получателем алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Довод представителя административного истца о том, что основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ явился лишь пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд находит несостоятельными, поскольку судом дана оценка по существу доводам административного истца относительно незаконности оспариваемого постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснениям в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенных нормативно-правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что само по себе несогласие сторон исполнительного производства с размером задолженности по алиментам, влечет незаконность постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного на основании пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.

При несогласии административного истца с определением размера задолженности по алиментам она не лишена возможности предъявления в порядке гражданского судопроизводства соответствующего иска.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом ранее установленного постановлением судебного пристава-исполнителя размера задолженности, а также с учетом предоставленных должником сведений о доходах, сведений о произведенных платежах в счет оплаты алиментов, оспариваемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, права и законные интересы административного истца не нарушает, в связи с чем правовых оснований для признания незаконным постановления и его отмены не имеется, также как и не имеется правовых оснований для признания действий (бездействия) ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области в части отказа в перерасчете задолженности по алиментам.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, что влечет к отказу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным, оспаривании действий (бездействия), возложению обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья