... 07RS0...-15
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Чегем 15 сентября 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе: председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению м к УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о признании недействительными наложенных взысканий от ..., от ..., а также о признании недействительным и подлежащим отмене взыскания в виде водворения в ПДН,
установил :
м обратился в суд с административным иском к УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о признании недействительными наложенных взысканий от ..., от ..., а также о признании недействительным и подлежащим отмене взыскания в виде водворения в ПДН.
Требования мотивированы тем, что осужденному м в соответствии с Постановлением Чегемского райсуда .... не отбытая часть наказания была заменена на принудительные работы сроком ... с удержанием ... заработной платы в доход государства.
Определен м был в ООО «Кровля Сервис» в должности разнорабочего. Согласно имеющихся характеристик с места работы м нареканий не имеет., характеризуется с положительной стороны. Работодатель отмечает его личностные качества, характеризующие его как хорошего работника и гражданина.
Как следует из личного дела осужденного м с .... регулярно он посещал врачей по поводу состояния своего здоровья, с хроническим пиелонефритом, хроническим бронхитом и проблемой связанной с левой ногой, которая, как видно из документов требовала не однократного обращения к хирургу и операции, а также перевязок, лечения антибиотиками и пр.
В период заболеваний и лечения на м было подано 2 рапорта за нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения ....
По указанным рапортам у м были отобраны объяснения и вынесены соответствующие постановления о применении к осужденному меры наказания.
Считает указанные постановления незаконными, а наказания подлежащими отмене по следующим основаниям:
1.Вменяя м нарушение п. «а» ч.2 ст. 60.4 УИК и п.»в» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ зато, что м в период времени с 6..... спал на стульях Ответчик допустил нарушение Закона, поскольку наложил дисциплинарное наказание за действия м не образующие состав дисциплинарного правонарушения.
Сидение осужденного на стуле прямо или не совсем, с закрытыми глазами, в период личного времени, с момента пробуждения до моменты выхода на работу не является нарушением. Ни в п.»а» ч.2 ст. 60.4 УИК РФ ни в п. «в» ч.1 ст. 60.15 УИК не содержится прямых запретов на указанные выше действия со стороны осужденных.
2.При фиксировании фактов совершения осужденным того или иного нарушения у осужденного в соответствии ч.1 ст. 117 УК РФ должны быть отобраны объяснения. При этом, объяснение в безусловном порядке должно быть подписано самим осужденным.
Из имеющихся в материалах 3-х объяснительных следует, что все они написаны чужой рукой, т.е. не собственноручно м В одном из них, - от ... имеется приписка «...
3.Объяснение от .... написано явно не собственноручно м и более того, не им подписано, о чем свидетельствует совершенно иная подпись, нежели на всех других документах, в которых содержится роспись м!
Т.е. имеет место фальсификация- подделка подписи м в юридически значимом документе, а также указаны ложные сведения о собственноручности написания объяснительных.
В связи с изложенным, факты признания м совершения правонарушений внутреннего распорядка не имеют юридической силы.
За три правонарушения, м было назначено наказание в виде водворения в ПРИ на 15 суток начиная с ....
УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
На основании ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика.
Административный истец м и его представитель адвокат г, действующая по ордеру ... от ... просили удовлетворить административный иск в полном объеме.
Прокурор с просил отказать в удовлетворении административного иска
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о применении к осужденному меры взыскания от ... м объявлен «выговор», за то, что ... в ходе досмотра у осужденного м не было документа, удостоверяющего личность осужденного, так как не имел при себе.
В соответствии с подп.8.8 п.8 приказа Минюста России от ... ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к принудительным работам обязаны постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам.
По вышеуказанному обстоятельству ... у м было отобрано объяснение, которое он собственноручно подписал. Данный факт м не отрицал в судебном заседании.
Таким образом, учитывая, что ... м объявлен «выговор» на основании подписанного им собственноручно объяснения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования административного истца о признании недействительным наложенного взыскания от ... (постановление вынесено – ...).
Постановлением УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о применении к осужденному меры взыскания от ... м объявлен «выговор», за то, что ... с 06 час. 12 мин. до 07 час. 15 мин. м спал на стульях в не предусмотренное для сна время (распорядком дня сон предусмотрен для осужденных с 22:00 до 06:00).
В соответствии с подп.8.8 п.8 приказа Минюста России от ... ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.
По вышеуказанному обстоятельству ... у м было отобрано объяснение, которое он собственноручно подписал. Данный факт м не отрицал в судебном заседании.
Таким образом, учитывая, что ... м объявлен «выговор» на основании подписанного им собственноручно объяснения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования административного истца о признании недействительным наложенного взыскания от ....
Постановлением УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о применении к осужденному меры взыскания от ... м водворен в ПДН на 15 суток, за то, что ... он занавесил спальное место простыней.
Между тем, в судебном заседании установлено, что объяснение от ... м не писал и не проставлял на нем свою подпись. Данный факт не оспаривался прокурором в судебном заседании.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование м о признании недействительным и подлежащим отмене взыскания в виде водворения в ПДН - ....
При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично, с признанием недействительным и подлежащим отмене взыскания в виде водворения в ПДН - ... и отказом в удовлетворении остальных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление м к УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о признании недействительными наложенных взысканий от ..., от ..., а также о признании недействительным и подлежащим отмене взыскания в виде водворения в ПДН, удовлетворить частично.
Признать недействительным и отменить взыскание в виде водворения м в ПДН - ....
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья - А.В.Дорохин