УИД 57RS0010-01-2025-000374-76 Дело № 2-1-211/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бувиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ФИНМОЛЛ и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 50000,00 рублей; процентная ставка: 213 % годовых; срок займа 25 недель; еженедельный платеж 2362,00 рублей; последний платеж 38692, 40 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 04.12.2024 истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил и не оплатил задолженность. По состоянию на 03.03.2025 задолженность по договору займа составляет 69246,40 рублей, из которых: 45598,59 рублей основной долг; 23647,81 рублей начисленные, но не уплаченные в период с 19.07.2024 по 10.01.2025 проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69246,40 рублей, из которых: 45598, 59 рублей основной долг; 23647, 81 рублей начисленные, но не уплаченные в период с 19.07.2024 по 10.01.2025 проценты; произвести зачет государственной пошлины, выплаченной подаче заявления на выдачу судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании иска в свое отсутствие не просил, позиции относительно спора не представил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 807, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 50000.00 рублей; процентная ставка: 213 % годовых; срок займа 25 недель; еженедельный платеж 2362 рублей; последний платеж 38692,40 рублей.

Договор займа между должником и заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 04.12.2024, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов.

Данным уведомлением ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга.

Да настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил и не оплатил задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.03.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 69246, 40 рублей, из которых: 45598,59 рублей основной долг; 23647,81 рублей начисленные, но не уплаченные в период с 19.07.2024 по 10.01.2025 проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, встречного расчета (контррасчёта) задолженности ответчиком не представлено.

Все условия предоставления, использования и возврата нецелевого потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и займодавцев договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора микрозайма.

Установлено, что договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ФИО2 Договору займа № был присвоен статус «Первый Индивидуальный» о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Первый Индивидуальный» - это заем, представляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным заемщиком.

В соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договоры микрозайма типа «Первый Индивидуальный», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись). Ознакомившись с текстом ИУ договора заемщик получает короткое текстовое сообщение (SMS-сообщение) - одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ.

Истцом к материалам дела приложена «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи - {F8EE63F8-A760-4F02-B338-14759CC486EA}. Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа № путем ввода SMSкода 9470. Данный код был получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

Установлено, что 19.12.2024 истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ», обращался к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

17.01.2025 судебным приказом с ФИО2 была взыскана задолженность в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» за период с 11.10.2024 по 04.12.2024 в размере 59920,79 рублей.

10.02.2025 судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности.

Вместе с тем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании долга и начисленных, но не выплаченных процентов по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69246 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга - 45598,59 рублей; сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 23647,81 рублей за период с 19.07.2024 по 10.01.2025.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Председательствующий М.Н. Гридина