Дело № 2а-2130/2023 Мотивированное решение

изготовлено 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Акрамли Л.Р.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Калмыковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО1 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего АО «Мосгорсвет», водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Твери от 28 октября 2013 года (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 декабря 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

установил:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, а именно не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные).

Заявление обосновано тем, что 28 октября 2013 года ФИО2 осужден Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2013 года. Освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области 29 ноября 2017 года по отбытии срока наказания. Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 19 сентября 2017 года ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудоустройством. ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 08 сентября 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (2 постановления) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому постановлению.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, не возражал об установлении дополнительного ограничения административного надзора, а именно не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные).

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика ФИО2 и представителя административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, признав их явку необязательной.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Твери Калмыкова М.К. административное исковое заявление подержала в полном объеме, полагала, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора Московского района г. Твери Калмыкову М.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 октября 2013 года ФИО2 осужден Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от 16 декабря 2013 года, приговор Центрального районного суда г.Твери от 28 октября 2013 года изменен: исключено из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в резолюционной части приговора указание о назначении ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ заменено указанием о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Васильева И.К. без удовлетворения.

Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 19 сентября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудоустройством.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: 08 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Поповым В.Ю. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 08 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Поповым В.Ю. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО2 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения направленных против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым вменить дополнительное ограничение административного надзора.

Вместе с тем с учетом личности осужденного ФИО2, а также принимая во внимание характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений и их высокой общественной опасности, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 ограничение: запретить посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО1 о вменении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, дополнительное ограничение: запретить посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные).

В остальной части оставить ограничения без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Орёл