Дело № 2-1189/2025 (43RS0001-01-2025-000361-69, М-391/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2025 (43RS0001-01-2025-000361-69) по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 78168 руб. 62 коп. на 60 месяцев, процентная ставка 19,90%. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 18.02.2022 г. мировой судья судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ №52/2-1463/2022 по заявлению ОАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору. ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} которое окончено {Дата изъята} {Дата изъята} между ПАО Сбербанк России и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав {Номер изъят}. По состоянию на {Дата изъята} у ответчика имеется просроченная задолженность по договору {Номер изъят} в сумме 95388 руб. 60 коп., из которых: 64118 руб. 67 – основной долг, 29063 руб. 42 – просроченные проценты, 1000 руб. 24 коп. – неустойка, 1206 руб. 27 коп. – расходы по оплате государственной пошлине. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 38313 руб. 80 коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с {Дата изъята} до фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17141 руб. 30 коп.; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 52/2-1463/22, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 78168 руб. 62 коп. на 60 месяцев, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20 % за каждый день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

18.02.2022 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 52/2-1463/2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 73751 руб. 10 коп., из которых 64118 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 8632 руб. 19 коп. – просроченные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойка за просроченный основной долг и проценты за этот же период в общей сумме 1000 руб. 24 коп., а также 1206 руб. 27 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, согласно дополнительному соглашению к которому от {Дата изъята} право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка « 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.01.2024 г. по гражданскому делу № 52/2-1463/2022 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 95388 руб. 60 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 64118 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 29063 руб. 42 коп. (8632 руб. 19 коп. из которых взысканы по судебному приказу), сумма неустойки– 1000 руб. 24 коп.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (после периода, задолженность за который взыскана мировым судьей путем выдачи судебного приказа) истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 38313 руб. 80 коп., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17141 руб. 30 коп.

Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд с учетом суммы начисленной неустойки и периода просрочки не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: задолженности по процентам за пользование кредитом с {Дата изъята} (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по {Дата изъята} (дата подачи иска) по ставке 19,90% в сумме 38313 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 17141 руб. 30 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного долга (64118 руб. 67 коп.) за период с {Дата изъята} и по дату фактического погашения, неустойки по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с {Дата изъята} и по дату фактической оплаты задолженности.

Указанные требования суд находит обоснованными, поскольку кредитор имеет право на получение процентов до момента исполнения заемщиком своих обязательств.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, акт об оказании юридических услуг по договору от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым стоимость услуг за подготовку документов для обращения в суд с иском составила 1200 руб.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: 38313 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга; 17141 руб. 30 коп. – неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; неустойку исходя из ставки 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (взысканных судебным приказом от {Дата изъята} в общей сумме 72750 руб. 86 коп.), начиная с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга и процентов; а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2025 г.