№ 2-354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-354/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года Люблинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-354/2023 вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично.

15 мая 2023 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование заявления о восстановлении срока ссылается на то, что о судебных заседаниях не знал, судебных повесток не получал, в связи с чем, ранее подать апелляционную жалобу не имел возможности.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит заявление о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как было указано выше, обжалуемое решение постановлено судом 16 марта 2023 года, решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года, копия решения направлена ответчику (ШПИ 14592382201555), также текст решения опубликован на официальном сайте суда.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлено в суд только 15 мая 2023 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, поскольку все судебные повестки и решение направлялись ответчику по адресу регистрации, об ином месте проживания у суда сведений не имеется, в связи с чем, он несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с результатами рассмотрения дела на сайте суда, либо ознакомиться с материалами дела в разумные сроки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-354/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова